Java中常见的“问题”确实存在。

首先，我的想法是：

我认为，当传递NULL时，如果NULL不是有效值，“吃掉”某些东西是不好的。如果您退出方法时没有出现某种错误，那么这意味着您的方法中没有任何错误，这是不正确的。在这种情况下，您可能会返回null，在接收方法中，您再次检查null，并且它永远不会结束，结果是“if！=null”等。。

因此，IMHO，null必须是阻止进一步执行的关键错误（即，null不是有效值）。

我解决这个问题的方法是：

首先，我遵循以下惯例：

所有公共方法/API始终检查其参数是否为空所有私有方法都不检查null，因为它们是受控制的方法（如果上面没有处理null指针异常，就让它终止）唯一不检查null的其他方法是实用程序方法。他们是公开的，但如果你出于某种原因打电话给他们，你知道你通过了哪些参数。这就像试图在水壶里烧水而不提供水。。。

最后，在代码中，public方法的第一行如下所示：

ValidationUtils.getNullValidator().addParam(plans, "plans").addParam(persons, "persons").validate();

注意，addParam（）返回self，这样您就可以添加更多的参数来检查。

如果任何参数为空，方法validate（）将抛出checked ValidationException（checked或unchecked更多是设计/品味问题，但我的ValidationException已选中）。

void validate() throws ValidationException;

例如，如果“计划”为空，则消息将包含以下文本：

“参数[plans]遇到非法参数值null”

正如您所看到的，用户消息需要addParam（）方法中的第二个值（字符串），因为即使有反射（无论如何都不是本文的主题…），也无法轻松检测传入的变量名。

是的，我们知道，在这一行之外，我们将不再遇到空值，因此我们只需安全地调用这些对象上的方法。

这样，代码就干净、易于维护和可读。

Java8带来了新的Java.util.Optional类，它可以解决一些问题。至少可以说，它提高了代码的可读性，并且在公共API的情况下，使API的契约对客户端开发人员更加清晰。

它们是这样工作的：

给定类型（Fruit）的可选对象被创建为方法的返回类型。它可以是空的或包含Fruit对象：

public static Optional<Fruit> find(String name, List<Fruit> fruits) {
   for (Fruit fruit : fruits) {
      if (fruit.getName().equals(name)) {
         return Optional.of(fruit);
      }
   }
   return Optional.empty();
}

现在看看这段代码，我们在其中搜索给定Fruit实例的Fruit（水果）列表：

Optional<Fruit> found = find("lemon", fruits);
if (found.isPresent()) {
   Fruit fruit = found.get();
   String name = fruit.getName();
}

您可以使用map（）运算符对可选对象执行计算，或从中提取值。orElse（）允许您为缺少的值提供回退。

String nameOrNull = find("lemon", fruits)
    .map(f -> f.getName())
    .orElse("empty-name");

当然，检查空/空值仍然是必要的，但至少开发人员意识到该值可能是空的，忘记检查的风险是有限的。

在从头开始使用Optional构建的API中，只要返回值可能为空，并且仅在不能为空时返回纯对象（惯例），客户端代码可能会放弃对简单对象返回值的空检查。。。

当然，Optional也可以用作方法参数，在某些情况下，可能比5或10个重载方法更好地指示可选参数。

可选提供了其他方便的方法，例如允许使用默认值的orElse，以及与lambda表达式一起使用的ifPresent。

我邀请您阅读这篇文章（我撰写这个答案的主要来源），其中很好地解释了NullPointerException（以及一般的空指针）问题以及Optional带来的（部分）解决方案：Java Optional Objects。

如果不允许空值

如果从外部调用方法，请从以下内容开始：

public void method(Object object) {
  if (object == null) {
    throw new IllegalArgumentException("...");
  }

然后，在该方法的其余部分中，您将知道该对象不为空。

如果它是一个内部方法（不是API的一部分），只需记录它不能为空，就可以了。

例子：

public String getFirst3Chars(String text) {
  return text.subString(0, 3);
}

但是，如果您的方法只是传递值，而下一个方法传递值等，则可能会出现问题。在这种情况下，您可能需要检查上述参数。

如果允许为空

这真的取决于。如果发现我经常这样做：

if (object == null) {
  // something
} else {
  // something else
}

所以我分支，做两件完全不同的事情。没有难看的代码片段，因为我确实需要根据数据做两件不同的事情。例如，我应该处理输入，还是应该计算一个好的默认值？

实际上，我很少使用“if（object！=null&&…”这个成语。

如果你展示了你通常使用这个习语的例子，那么给你举例可能会更容易。

您还可以使用CheckerFramework（带有JDK7及更高版本）静态检查空值。这可能会解决很多问题，但需要运行一个目前仅适用于OpenJDK AFAIK的额外工具。https://checkerframework.org/

如果您认为对象不应为空（或是错误），请使用断言。如果您的方法不接受null参数，请在javadoc中说它并使用断言。

您必须检查对象！=仅当您想处理对象可能为空的情况时才为空。。。

有人建议在Java7中添加新注释，以帮助处理null/notnull参数：http://tech.puredanger.com/java7/#jsr308

在我看来，这似乎是初级到中级开发人员在某个时候往往会面临的一个相当普遍的问题：他们要么不知道，要么不信任他们正在参与的合同，并防御性地过度检查空值。此外，在编写自己的代码时，他们倾向于依赖于返回null来指示某些内容，从而要求调用者检查null。

换言之，有两种情况会出现空检查：

在合同条款中，null为有效响应；和如果它不是有效的响应。

（2） 很容易。从Java1.7开始，您可以使用Objects.requireOnNull（foo）

该方法的“正确”用法如下。该方法返回传递给它的对象，如果对象为空，则抛出NullPointerException。这意味着返回的值总是非空的。该方法主要用于验证参数。

public Foo(Bar bar) {
    this.bar = Objects.requireNonNull(bar);
}

它也可以像断言一样使用，因为如果对象为空，它会抛出异常。在这两种情况下，都可以添加一条消息，该消息将显示在异常中。下面将其用作断言并提供消息。

Objects.requireNonNull(someobject, "if someobject is null then something is wrong");
someobject.doCalc();

当值为null但不应为null时，通常会引发特定异常（如NullPointerException），这有利于引发更一般的异常（如AssertionError）。这是Java库采用的方法；当参数不允许为null时，支持NullPointerException而不是IllegalArgumentException。

（1） 有点难。如果你无法控制正在调用的代码，那么你就被卡住了。如果null是有效的响应，则必须检查它。

然而，如果是由你控制的代码（通常是这样），那就另当别论了。避免使用null作为响应。对于返回集合的方法，很容易：总是返回空集合（或数组）而不是空值。

对于非集合，这可能会更困难。举个例子：如果您有这些接口：

public interface Action {
  void doSomething();
}

public interface Parser {
  Action findAction(String userInput);
}

其中Parser接收原始用户输入并找到要做的事情，如果您正在实现某个命令行接口。现在，如果没有适当的操作，您可能会使契约返回null。这导致了你所说的空值检查。

另一种解决方案是从不返回null，而是使用空对象模式：

public class MyParser implements Parser {
  private static Action DO_NOTHING = new Action() {
    public void doSomething() { /* do nothing */ }
  };

  public Action findAction(String userInput) {
    // ...
    if ( /* we can't find any actions */ ) {
      return DO_NOTHING;
    }
  }
}

比较：

Parser parser = ParserFactory.getParser();
if (parser == null) {
  // now what?
  // this would be an example of where null isn't (or shouldn't be) a valid response
}
Action action = parser.findAction(someInput);
if (action == null) {
  // do nothing
} else {
  action.doSomething();
}

to

ParserFactory.getParser().findAction(someInput).doSomething();

这是一个更好的设计，因为它导致了更简洁的代码。

也就是说，findAction（）方法抛出带有有意义的错误消息的异常可能是完全合适的——尤其是在这种情况下，您依赖于用户输入。findAction方法抛出一个异常比调用方法用简单的NullPointerException（没有解释）爆炸要好得多。

try {
    ParserFactory.getParser().findAction(someInput).doSomething();
} catch(ActionNotFoundException anfe) {
    userConsole.err(anfe.getMessage());
}

或者，如果您认为try/catch机制太难看，而不是Do Nothing，那么您的默认操作应该向用户提供反馈。

public Action findAction(final String userInput) {
    /* Code to return requested Action if found */
    return new Action() {
        public void doSomething() {
            userConsole.err("Action not found: " + userInput);
        }
    }
}