Java中常见的“问题”确实存在。

首先，我的想法是：

我认为，当传递NULL时，如果NULL不是有效值，“吃掉”某些东西是不好的。如果您退出方法时没有出现某种错误，那么这意味着您的方法中没有任何错误，这是不正确的。在这种情况下，您可能会返回null，在接收方法中，您再次检查null，并且它永远不会结束，结果是“if！=null”等。。

因此，IMHO，null必须是阻止进一步执行的关键错误（即，null不是有效值）。

我解决这个问题的方法是：

首先，我遵循以下惯例：

所有公共方法/API始终检查其参数是否为空所有私有方法都不检查null，因为它们是受控制的方法（如果上面没有处理null指针异常，就让它终止）唯一不检查null的其他方法是实用程序方法。他们是公开的，但如果你出于某种原因打电话给他们，你知道你通过了哪些参数。这就像试图在水壶里烧水而不提供水。。。

最后，在代码中，public方法的第一行如下所示：

ValidationUtils.getNullValidator().addParam(plans, "plans").addParam(persons, "persons").validate();

注意，addParam（）返回self，这样您就可以添加更多的参数来检查。

如果任何参数为空，方法validate（）将抛出checked ValidationException（checked或unchecked更多是设计/品味问题，但我的ValidationException已选中）。

void validate() throws ValidationException;

例如，如果“计划”为空，则消息将包含以下文本：

“参数[plans]遇到非法参数值null”

正如您所看到的，用户消息需要addParam（）方法中的第二个值（字符串），因为即使有反射（无论如何都不是本文的主题…），也无法轻松检测传入的变量名。

是的，我们知道，在这一行之外，我们将不再遇到空值，因此我们只需安全地调用这些对象上的方法。

这样，代码就干净、易于维护和可读。

就我个人而言，我要么同意jim nelson的答案，要么如果我确实发现空检查对于特定的上下文是方便的，我会将lombok合并到我的项目中，并使用@NonNull注释。

例子：

import lombok.NonNull;

public class NonNullExample extends Something {
  private String name;
  
  public NonNullExample(@NonNull Person person) {
    super("Hello");
    this.name = person.getName();
  }
}

甚至在@NonNull序言中也提到：

或者：我是如何学会停止担心并爱上NullPointerException的。

我尝试过NullObjectPattern，但对我来说并不总是最好的方法。有时，“不采取行动”并不合适。

NullPointerException是一个运行时异常，这意味着它是开发人员的错，并且凭借足够的经验，它会准确地告诉您错误在哪里。

现在来回答：

尽量将所有属性及其访问器设为私有，或者避免将它们暴露给客户端。当然，您可以在构造函数中设置参数值，但通过缩小范围，您不会让客户端类传递无效值。如果需要修改值，可以始终创建新对象。您只检查构造函数中的值一次，在其他方法中，您几乎可以确定这些值不为空。

当然，经验是理解和应用这一建议的更好方式。

字节

仅适用于这种情况-

在调用equals方法之前不检查变量是否为空（下面的字符串比较示例）：

if ( foo.equals("bar") ) {
 // ...
}

如果foo不存在，将导致NullPointerException。

如果这样比较字符串，可以避免这种情况：

if ( "bar".equals(foo) ) {
 // ...
}

问这个问题表明你可能对错误处理策略感兴趣。如何以及在哪里处理错误是一个普遍存在的体系结构问题。有几种方法可以做到这一点。

我最喜欢的是：允许异常在“主循环”或其他具有适当职责的函数中波动-捕获它们。检查错误情况并适当处理它们可以被视为一项专门的责任。

当然，也要看看面向方面编程——它们有很好的方法将if（o==null）handleNull（）插入到字节码中。

有时，您可以使用对其参数进行操作的方法来定义对称操作：

a.f(b); <-> b.f(a);

如果你知道b永远不可能为空，你可以交换它。它对equals最有用：而不是foo.equals（“bar”）；最好使用“bar”。equals（foo）；。