我使用x!=null以避免NullPointerException。还有其他选择吗?
if (x != null) {
// ...
}
我使用x!=null以避免NullPointerException。还有其他选择吗?
if (x != null) {
// ...
}
当前回答
您可以使用类似JUnit的框架将类与单元测试相结合。这样,您的代码将是干净的(没有无用的检查),并且您将确保您的实例不会为空。
这是使用单元测试的一个很好的理由。
其他回答
具有零安全性的Kotlin是一种优雅的选择,但它意味着更大的变化。
有时,您可以使用对其参数进行操作的方法来定义对称操作:
a.f(b); <-> b.f(a);
如果你知道b永远不可能为空,你可以交换它。它对equals最有用:而不是foo.equals(“bar”);最好使用“bar”。equals(foo);。
您可以使用FindBugs。他们还有一个Eclipse插件),可以帮助您查找重复的空检查(除其他外),但请记住,有时您应该选择防御性编程。还有Java合同可能会有所帮助。
我喜欢Nat Pryce的文章。以下是链接:
用多态调度避免空值避免使用“告诉,不要问”风格的null
在文章中,还有一个指向Java Maybe Type的Git存储库的链接,我觉得这很有趣,但我不认为单独使用它会降低检查代码膨胀。在互联网上做了一些研究之后,我想主要通过仔细设计可以减少空码膨胀。
还有一种选择:
下面的简单函数有助于隐藏空检查(我不知道为什么,但我没有发现它是同一个公共库的一部分):
public static <T> boolean isNull(T argument) {
return (argument == null);
}
你现在可以写了
if (!isNull(someobject)) {
someobject.doCalc();
}
这是IMO更好的表达方式!=无效的