您可以使用类似JUnit的框架将类与单元测试相结合。这样，您的代码将是干净的（没有无用的检查），并且您将确保您的实例不会为空。

这是使用单元测试的一个很好的理由。

我可以更笼统地回答吗！

当方法以我们不期望的方式获取参数时，我们通常会遇到这个问题（错误的方法调用是程序员的错误）。例如：您希望得到一个对象，而得到一个null。您希望得到一个至少包含一个字符的字符串，而得到一个空字符串。。。

因此：

if(object == null){
   //you called my method badly!

}

or

if(str.length() == 0){
   //you called my method badly again!
}

他们都希望在执行任何其他函数之前确保我们收到了有效的参数。

如其他一些答案中所述，为了避免上述问题，您可以遵循契约设计模式。请参见http://en.wikipedia.org/wiki/Design_by_contract.

要在java中实现这种模式，可以使用javax.annotation.NotNull等核心java注释，或者使用Hibernate Validator等更复杂的库。

只是一个示例：

getCustomerAccounts(@NotEmpty String customerId,@Size(min = 1) String accountType)

现在，您可以安全地开发方法的核心函数，而无需检查输入参数，它们可以保护您的方法不受意外参数的影响。

您可以更进一步，确保在应用程序中只能创建有效的pojo。（来自hibernate验证器站点的示例）

public class Car {

   @NotNull
   private String manufacturer;

   @NotNull
   @Size(min = 2, max = 14)
   private String licensePlate;

   @Min(2)
   private int seatCount;

   // ...
}

哇，当我们有57种不同的方式来推荐NullObject模式时，我几乎不想再加一个答案，但我想，一些对这个问题感兴趣的人可能想知道，有人提议为Java7添加“空安全处理”，这是一种精简的语法，如果不等于空逻辑的话。

Alex Miller给出的示例如下：

public String getPostcode(Person person) {  
  return person?.getAddress()?.getPostcode();  
}  

这个表示仅在左标识符不为空时取消引用，否则将表达式的其余部分求值为空。一些人，如Java Pose成员迪克·沃尔（Dick Wall）和德文郡的选民，真的很喜欢这个提议，但也有人反对，理由是它实际上会鼓励更多地使用null作为前哨值。

更新：在Project Coin下提交了一份关于Java 7中空安全运算符的官方提案。语法与上面的示例稍有不同，但概念相同。

更新：空安全运营商提议未纳入Project Coin。因此，您不会在Java7中看到这种语法。

我高度无视建议在任何情况下使用空对象的答案。这种模式可能会破坏合同，将问题埋得越来越深，而不是解决问题，更不用说使用不当会产生另一堆需要未来维护的样板代码。

实际上，如果从方法返回的某个值可以为空，并且调用代码必须对此做出决定，那么应该有一个更早的调用来确保状态。

还请记住，如果不小心使用，空对象模式将占用内存。为此，NullObject的实例应该在所有者之间共享，而不是每个所有者的unigue实例。

此外，我不建议在类型是原始类型表示的情况下使用这种模式，比如数学实体，它们不是标量：向量、矩阵、复数和POD（普通旧数据）对象，它们是用来以Java内置类型的形式保存状态的。在后一种情况下，您将以任意结果调用getter方法。例如，NullPerson.getName（）方法应该返回什么？

为了避免荒谬的结果，值得考虑这样的案例。

您可以考虑空对象是bug的情况，而不是空对象模式（有其用途）。

当抛出异常时，检查堆栈跟踪并解决错误。

您可以使用类似JUnit的框架将类与单元测试相结合。这样，您的代码将是干净的（没有无用的检查），并且您将确保您的实例不会为空。

这是使用单元测试的一个很好的理由。