我可以更笼统地回答吗！

当方法以我们不期望的方式获取参数时，我们通常会遇到这个问题（错误的方法调用是程序员的错误）。例如：您希望得到一个对象，而得到一个null。您希望得到一个至少包含一个字符的字符串，而得到一个空字符串。。。

因此：

if(object == null){
   //you called my method badly!

}

or

if(str.length() == 0){
   //you called my method badly again!
}

他们都希望在执行任何其他函数之前确保我们收到了有效的参数。

如其他一些答案中所述，为了避免上述问题，您可以遵循契约设计模式。请参见http://en.wikipedia.org/wiki/Design_by_contract.

要在java中实现这种模式，可以使用javax.annotation.NotNull等核心java注释，或者使用Hibernate Validator等更复杂的库。

只是一个示例：

getCustomerAccounts(@NotEmpty String customerId,@Size(min = 1) String accountType)

现在，您可以安全地开发方法的核心函数，而无需检查输入参数，它们可以保护您的方法不受意外参数的影响。

您可以更进一步，确保在应用程序中只能创建有效的pojo。（来自hibernate验证器站点的示例）

public class Car {

   @NotNull
   private String manufacturer;

   @NotNull
   @Size(min = 2, max = 14)
   private String licensePlate;

   @Min(2)
   private int seatCount;

   // ...
}

我喜欢Nat Pryce的文章。以下是链接：

用多态调度避免空值避免使用“告诉，不要问”风格的null

在文章中，还有一个指向Java Maybe Type的Git存储库的链接，我觉得这很有趣，但我不认为单独使用它会降低检查代码膨胀。在互联网上做了一些研究之后，我想主要通过仔细设计可以减少空码膨胀。

有时，您可以使用对其参数进行操作的方法来定义对称操作：

a.f(b); <-> b.f(a);

如果你知道b永远不可能为空，你可以交换它。它对equals最有用：而不是foo.equals（“bar”）；最好使用“bar”。equals（foo）；。

另一个建议是防御性地编程——类/函数提供已知且安全的默认值，并且为真正的错误/异常保留null。

例如，如果函数在出现问题时（例如将数字转换为字符串）返回空字符串，请让它们返回空字符串（“”）。在继续之前，您仍然必须测试返回值，但对于异常没有特殊情况。这种编程风格的另一个好处是，您的程序能够区分正常操作和异常，并做出相应的响应。

使用Java8，您可以将供应商传递给下面这样的助手方法，

if(CommonUtil.resolve(()-> a.b().c()).isPresent()) {

}

上面的代码替换了下面的锅炉板代码，

if(a!=null && a.b()!=null && a.b().c()!=null) {

}

//通用工具.java

 public static <T> Optional<T> resolve(Supplier<T> resolver) {
        try {
            T result = resolver.get();
            return Optional.ofNullable(result);
        } catch (NullPointerException var2) {
            return Optional.empty();
        }
    }

可以在方法调用之前使用拦截器。这就是面向方面编程所关注的。

假设M1（对象测试）是一个方法，M2是一个在方法调用之前应用方面的方法，M2（对象测试2）。如果test2！=null则调用M1，否则执行另一件事。它适用于所有要应用方面的方法。如果要为实例字段和构造函数应用方面，可以使用AspectJ。对于方法方面，Spring也是最佳选择。