我使用x!=null以避免NullPointerException。还有其他选择吗?

if (x != null) {
    // ...
}

当前回答

只是永远不要使用null。不要允许。

在我的类中,大多数字段和局部变量都有非空的默认值,我在代码中的任何地方都添加了契约语句(总是在断言上),以确保这是强制执行的(因为它比让它作为NPE出现然后必须解析行号等更简洁、更具表达力)。

一旦我采用了这种做法,我注意到问题似乎会自行解决。你会在开发过程中很早就发现事情,只是偶然发现自己有一个弱点。。更重要的是。。它有助于封装不同模块的关注点,不同模块可以相互“信任”,不再在代码中添加if=nullelse结构!

这是一种防御性编程,从长远来看,代码会更加干净。始终对数据进行净化,例如在这里通过强制执行严格的标准,问题就会消失。

class C {
    private final MyType mustBeSet;
    public C(MyType mything) {
       mustBeSet=Contract.notNull(mything);
    }
   private String name = "<unknown>";
   public void setName(String s) {
      name = Contract.notNull(s);
   }
}


class Contract {
    public static <T> T notNull(T t) { if (t == null) { throw new ContractException("argument must be non-null"); return t; }
}

合同就像是小型单元测试,即使在生产中也始终在运行,当事情失败时,你知道原因,而不是随机的NPE,你必须设法弄清楚。

其他回答

public static <T> T ifNull(T toCheck, T ifNull) {
    if (toCheck == null) {
           return ifNull;
    }
    return toCheck;
}

问这个问题表明你可能对错误处理策略感兴趣。如何以及在哪里处理错误是一个普遍存在的体系结构问题。有几种方法可以做到这一点。

我最喜欢的是:允许异常在“主循环”或其他具有适当职责的函数中波动-捕获它们。检查错误情况并适当处理它们可以被视为一项专门的责任。

当然,也要看看面向方面编程——它们有很好的方法将if(o==null)handleNull()插入到字节码中。

另一个建议是防御性地编程——类/函数提供已知且安全的默认值,并且为真正的错误/异常保留null。

例如,如果函数在出现问题时(例如将数字转换为字符串)返回空字符串,请让它们返回空字符串(“”)。在继续之前,您仍然必须测试返回值,但对于异常没有特殊情况。这种编程风格的另一个好处是,您的程序能够区分正常操作和异常,并做出相应的响应。

如果不允许未定义的值:

您可以配置IDE以警告您可能的空取消引用。例如,在Eclipse中,请参阅首选项>Java>编译器>错误/警告/空分析。

如果允许未定义的值:

如果您想定义一个新的API,其中未定义的值是有意义的,请使用OptionPattern(可能在函数语言中很熟悉)。它具有以下优点:

API中明确说明是否存在输入或输出。编译器强制您处理“未定义”的情况。选项是monad,因此不需要进行冗长的空检查,只需使用map/foreach/getOrElse或类似的组合符即可安全地使用该值(示例)。

Java 8内置了可选类(推荐);对于早期版本,有一些库选项,例如Guava的Optional或FunctionalJava的Option。但是,像许多函数样式模式一样,在Java中使用Option(甚至是8)会产生一些样板,您可以使用不那么冗长的JVM语言(例如Scala或Xtend)来减少这些样板。

如果必须处理可能返回null的API,那么在Java中就做不了什么了。Xtend和Groovy有Elvis运算符?:和空安全解引用运算符?。,但请注意,如果引用为null,则返回null,因此它只是“延迟”了对null的正确处理。

我喜欢Nat Pryce的文章。以下是链接:

用多态调度避免空值避免使用“告诉,不要问”风格的null

在文章中,还有一个指向Java Maybe Type的Git存储库的链接,我觉得这很有趣,但我不认为单独使用它会降低检查代码膨胀。在互联网上做了一些研究之后,我想主要通过仔细设计可以减少空码膨胀。