我使用x!=null以避免NullPointerException。还有其他选择吗?
if (x != null) {
// ...
}
我使用x!=null以避免NullPointerException。还有其他选择吗?
if (x != null) {
// ...
}
当前回答
只是永远不要使用null。不要允许。
在我的类中,大多数字段和局部变量都有非空的默认值,我在代码中的任何地方都添加了契约语句(总是在断言上),以确保这是强制执行的(因为它比让它作为NPE出现然后必须解析行号等更简洁、更具表达力)。
一旦我采用了这种做法,我注意到问题似乎会自行解决。你会在开发过程中很早就发现事情,只是偶然发现自己有一个弱点。。更重要的是。。它有助于封装不同模块的关注点,不同模块可以相互“信任”,不再在代码中添加if=nullelse结构!
这是一种防御性编程,从长远来看,代码会更加干净。始终对数据进行净化,例如在这里通过强制执行严格的标准,问题就会消失。
class C {
private final MyType mustBeSet;
public C(MyType mything) {
mustBeSet=Contract.notNull(mything);
}
private String name = "<unknown>";
public void setName(String s) {
name = Contract.notNull(s);
}
}
class Contract {
public static <T> T notNull(T t) { if (t == null) { throw new ContractException("argument must be non-null"); return t; }
}
合同就像是小型单元测试,即使在生产中也始终在运行,当事情失败时,你知道原因,而不是随机的NPE,你必须设法弄清楚。
其他回答
Java7有一个新的Java.util.Objects实用程序类,其中有一个requireOnNull()方法。如果它的参数为null,那么它只会抛出一个NullPointerException,但它会稍微清理代码。例子:
Objects.requireNonNull(someObject);
someObject.doCalc();
该方法对于在构造函数中进行赋值之前进行检查非常有用,每次使用它都可以节省三行代码:
Parent(Child child) {
if (child == null) {
throw new NullPointerException("child");
}
this.child = child;
}
变成
Parent(Child child) {
this.child = Objects.requireNonNull(child, "child");
}
有时,您可以使用对其参数进行操作的方法来定义对称操作:
a.f(b); <-> b.f(a);
如果你知道b永远不可能为空,你可以交换它。它对equals最有用:而不是foo.equals(“bar”);最好使用“bar”。equals(foo);。
Guava是Google提供的一个非常有用的核心库,它有一个很好且有用的API来避免空值。我发现UsingAndAvoidingNullExplain非常有用。
正如wiki中所解释的:
可选<T>是用非空值。可选可以包含非空T引用(在这种情况下,我们称引用为“present”),或者它可能包含什么都没有(在这种情况下,我们说引用“不存在”)。从来没有称为“包含null”
用法:
Optional<Integer> possible = Optional.of(5);
possible.isPresent(); // returns true
possible.get(); // returns 5
您可以使用FindBugs。他们还有一个Eclipse插件),可以帮助您查找重复的空检查(除其他外),但请记住,有时您应该选择防御性编程。还有Java合同可能会有所帮助。
另一个建议是防御性地编程——类/函数提供已知且安全的默认值,并且为真正的错误/异常保留null。
例如,如果函数在出现问题时(例如将数字转换为字符串)返回空字符串,请让它们返回空字符串(“”)。在继续之前,您仍然必须测试返回值,但对于异常没有特殊情况。这种编程风格的另一个好处是,您的程序能够区分正常操作和异常,并做出相应的响应。