我高度无视建议在任何情况下使用空对象的答案。这种模式可能会破坏合同，将问题埋得越来越深，而不是解决问题，更不用说使用不当会产生另一堆需要未来维护的样板代码。

实际上，如果从方法返回的某个值可以为空，并且调用代码必须对此做出决定，那么应该有一个更早的调用来确保状态。

还请记住，如果不小心使用，空对象模式将占用内存。为此，NullObject的实例应该在所有者之间共享，而不是每个所有者的unigue实例。

此外，我不建议在类型是原始类型表示的情况下使用这种模式，比如数学实体，它们不是标量：向量、矩阵、复数和POD（普通旧数据）对象，它们是用来以Java内置类型的形式保存状态的。在后一种情况下，您将以任意结果调用getter方法。例如，NullPerson.getName（）方法应该返回什么？

为了避免荒谬的结果，值得考虑这样的案例。

您可以为对象和字符串创建一个通用方法，以便在应用程序中完全使用它-这可以帮助您和您的同事：创建一个类，例如StringUtilities，并添加方法，例如getNullString

public static String getNullString(Object someobject)
{
   if(null==someobject )
        return null;

   else if(someobject.getClass().isInstance("") && 
          (((String)someobject).trim().equalsIgnoreCase("null")|| 
          ((String)someobject).trim().equalsIgnoreCase("")))
        return null;

   else if(someobject.getClass().isInstance(""))
        return (String)someobject;

   else
        return someobject.toString().trim();
}

简单地将此方法称为，

if (StringUtilities.getNullString(someobject) != null)
{ 
  //Do something
}

public static <T> T ifNull(T toCheck, T ifNull) {
    if (toCheck == null) {
           return ifNull;
    }
    return toCheck;
}

您可以考虑空对象是bug的情况，而不是空对象模式（有其用途）。

当抛出异常时，检查堆栈跟踪并解决错误。

我喜欢Nat Pryce的文章。以下是链接：

用多态调度避免空值避免使用“告诉，不要问”风格的null

在文章中，还有一个指向Java Maybe Type的Git存储库的链接，我觉得这很有趣，但我不认为单独使用它会降低检查代码膨胀。在互联网上做了一些研究之后，我想主要通过仔细设计可以减少空码膨胀。

Google集合框架为实现空检查提供了一种良好而优雅的方式。

库类中有一个方法如下：

static <T> T checkNotNull(T e) {
   if (e == null) {
      throw new NullPointerException();
   }
   return e;
}

用法是（使用import static）：

...
void foo(int a, Person p) {
   if (checkNotNull(p).getAge() > a) {
      ...
   }
   else {
      ...
   }
}
...

或者在您的示例中：

checkNotNull(someobject).doCalc();