我高度无视建议在任何情况下使用空对象的答案。这种模式可能会破坏合同，将问题埋得越来越深，而不是解决问题，更不用说使用不当会产生另一堆需要未来维护的样板代码。

实际上，如果从方法返回的某个值可以为空，并且调用代码必须对此做出决定，那么应该有一个更早的调用来确保状态。

还请记住，如果不小心使用，空对象模式将占用内存。为此，NullObject的实例应该在所有者之间共享，而不是每个所有者的unigue实例。

此外，我不建议在类型是原始类型表示的情况下使用这种模式，比如数学实体，它们不是标量：向量、矩阵、复数和POD（普通旧数据）对象，它们是用来以Java内置类型的形式保存状态的。在后一种情况下，您将以任意结果调用getter方法。例如，NullPerson.getName（）方法应该返回什么？

为了避免荒谬的结果，值得考虑这样的案例。

另一个建议是防御性地编程——类/函数提供已知且安全的默认值，并且为真正的错误/异常保留null。

例如，如果函数在出现问题时（例如将数字转换为字符串）返回空字符串，请让它们返回空字符串（“”）。在继续之前，您仍然必须测试返回值，但对于异常没有特殊情况。这种编程风格的另一个好处是，您的程序能够区分正常操作和异常，并做出相应的响应。

您可以使用FindBugs。他们还有一个Eclipse插件），可以帮助您查找重复的空检查（除其他外），但请记住，有时您应该选择防御性编程。还有Java合同可能会有所帮助。

如果您认为对象不应为空（或是错误），请使用断言。如果您的方法不接受null参数，请在javadoc中说它并使用断言。

您必须检查对象！=仅当您想处理对象可能为空的情况时才为空。。。

有人建议在Java7中添加新注释，以帮助处理null/notnull参数：http://tech.puredanger.com/java7/#jsr308

我喜欢Nat Pryce的文章。以下是链接：

用多态调度避免空值避免使用“告诉，不要问”风格的null

在文章中，还有一个指向Java Maybe Type的Git存储库的链接，我觉得这很有趣，但我不认为单独使用它会降低检查代码膨胀。在互联网上做了一些研究之后，我想主要通过仔细设计可以减少空码膨胀。

使用Java8，您可以将供应商传递给下面这样的助手方法，

if(CommonUtil.resolve(()-> a.b().c()).isPresent()) {

}

上面的代码替换了下面的锅炉板代码，

if(a!=null && a.b()!=null && a.b().c()!=null) {

}

//通用工具.java

 public static <T> Optional<T> resolve(Supplier<T> resolver) {
        try {
            T result = resolver.get();
            return Optional.ofNullable(result);
        } catch (NullPointerException var2) {
            return Optional.empty();
        }
    }