对于Java8或更新版本，最好的选择可能是使用Optional类。

Optional stringToUse = Optional.of("optional is there");
stringToUse.ifPresent(System.out::println);

这对于可能的空值的长链来说尤其方便。例子：

Optional<Integer> i = Optional.ofNullable(wsObject.getFoo())
    .map(f -> f.getBar())
    .map(b -> b.getBaz())
    .map(b -> b.getInt());

如何在null上引发异常的示例：

Optional optionalCarNull = Optional.ofNullable(someNull);
optionalCarNull.orElseThrow(IllegalStateException::new);

Java7引入了Objects.requireOnNull方法，当需要检查某些内容是否为非空时，该方法非常方便。例子：

String lowerVal = Objects.requireNonNull(someVar, "input cannot be null or empty").toLowerCase();

您可以考虑空对象是bug的情况，而不是空对象模式（有其用途）。

当抛出异常时，检查堆栈跟踪并解决错误。

如果您使用（或计划使用）JetBrains IntelliJ IDEA、Eclipse或Netbeans等Java IDE或findbugs等工具，那么您可以使用注释来解决这个问题。

基本上，你有@Nullable和@NotNull。

您可以在方法和参数中使用，如下所示：

@NotNull public static String helloWorld() {
    return "Hello World";
}

or

@Nullable public static String helloWorld() {
    return "Hello World";
}

第二个示例无法编译（在IntelliJ IDEA中）。

在另一段代码中使用第一个helloWorld（）函数时：

public static void main(String[] args)
{
    String result = helloWorld();
    if(result != null) {
        System.out.println(result);
    }
}

现在IntelliJ IDEA编译器将告诉您，检查是无用的，因为helloWorld（）函数永远不会返回null。

使用参数

void someMethod(@NotNull someParameter) { }

如果你写的东西像：

someMethod(null);

这无法编译。

最后一个使用@Nullable的示例

@Nullable iWantToDestroyEverything() { return null; }

这样做

iWantToDestroyEverything().something();

你可以肯定这不会发生。：）

这是一个很好的方法，可以让编译器检查比通常更多的东西，并强制执行您的契约以使其更强大。不幸的是，并非所有编译器都支持它。

在IntelliJ IDEA 10.5及更高版本中，他们添加了对任何其他@Nullable@NotNull实现的支持。

查看博客文章更灵活和可配置的@Nullable/@NotNull注释。

如果您认为对象不应为空（或是错误），请使用断言。如果您的方法不接受null参数，请在javadoc中说它并使用断言。

您必须检查对象！=仅当您想处理对象可能为空的情况时才为空。。。

有人建议在Java7中添加新注释，以帮助处理null/notnull参数：http://tech.puredanger.com/java7/#jsr308

我喜欢Nat Pryce的文章。以下是链接：

用多态调度避免空值避免使用“告诉，不要问”风格的null

在文章中，还有一个指向Java Maybe Type的Git存储库的链接，我觉得这很有趣，但我不认为单独使用它会降低检查代码膨胀。在互联网上做了一些研究之后，我想主要通过仔细设计可以减少空码膨胀。

我是“快速失败”代码的粉丝。问问你自己——在参数为空的情况下，你在做什么有用的事情吗？如果在这种情况下，您对代码应该做什么没有明确的答案。。。即，它一开始不应该为空，然后忽略它并允许引发NullPointerException。调用代码将与IllegalArgumentException一样具有NPE的意义，但如果抛出NPE，而不是您的代码试图执行一些其他意外的意外逻辑，那么开发人员将更容易调试和理解出了什么问题-这最终会导致应用程序失败。