有没有比下面的pausecomp函数(取自此处)更好的方法来设计JavaScript中的睡眠?

function pausecomp(millis)
{
    var date = new Date();
    var curDate = null;
    do { curDate = new Date(); }
    while(curDate-date < millis);
}

这不是JavaScript中的Sleep的重复-动作之间的延迟;我希望在函数的中间有一个真正的睡眠,而不是在代码执行之前有一段延迟。


当前回答

如果你想要比setTimeout和setInterval更简单的函数,你可以将它们包装在函数中,只需颠倒参数的顺序,给它们起个好听的名字:

function after(ms, fn){ setTimeout(fn, ms); }
function every(ms, fn){ setInterval(fn, ms); }

CoffeeScript版本:

after = (ms, fn)-> setTimeout fn, ms
every = (ms, fn)-> setInterval fn, ms

然后,您可以将它们很好地用于匿名函数:

after(1000, function(){
    console.log("it's been a second");
    after(1000, function(){
        console.log("it's been another second");
    });
});

现在它很容易读成“N毫秒后,…”(或“每N毫秒,…”)

其他回答

使用更好的DX实现更安全的异步睡眠

我使用睡眠进行调试。。。我忘了用wait太多次了。让我挠头。我在写下面的实时片段时忘记使用await。。。不再!

如果您在1毫秒内运行了两次,下面的睡眠功能会提醒您。如果您确定使用了await,它还支持传递一个相当的参数。它不会投掷,因此可以安全地用作睡眠的替代品。享受

是的,实时片段中有一个JavaScript版本。

// Sleep, with protection against accidentally forgetting to use await
export const sleep = (s: number, quiet?: boolean) => {
  const sleepId = 'SLEEP_' + Date.now()
  const G = globalThis as any
  if (G[sleepId] === true && !quiet) {
    console.error('Did you call sleep without await? use quiet to hide msg.')
  } else {
    G[sleepId] = true
  }
  return new Promise((resolve) => {
    !quiet && setTimeout(() => {
      delete G[sleepId]
    }, 1)
    setTimeout(resolve, (s * 1000) | 0)
  })
}

//睡眠,防止意外忘记使用等待常量睡眠=(s,安静)=>{constsleepId='SLEEP_'+Date.now()const G=全局此if(G[sleepId]==true&&!quiet){console.error('您是否在没有等待的情况下调用sleep?使用quiet隐藏消息。')}其他{G[sleepId]=真}return new Promise((resolve)=>{!quiet&&setTimeout(()=>{删除G[sleepId]}, 1)setTimeout(解析,(s*1000)|0)})}常量main=async()=>{console.log('休眠1秒…')等待睡眠(1)console.log('使用等待的目标…')睡眠(99)睡眠(99)等待睡眠(1,true)console.log(“开发人员快乐!”)}main()

与公认更容易阅读的相比:

const sleep = (s: number) =>
  new Promise((p) => setTimeout(p, (s * 1000) | 0))

总结一下(就像前面的回答中所说的):

JavaScript中没有内置的睡眠函数。您应该使用setTimeout或setInterval来实现类似的效果。

如果你真的想,你可以用一个for循环来模拟睡眠功能,比如原始问题中所示的循环,但这会让你的CPU工作得很疯狂。在Web Worker内部,另一种解决方案是向非响应IP地址发出同步XMLHttpRequest,并设置适当的超时。这将避免CPU利用率问题。下面是一个代码示例:

//仅在web工作程序内部工作函数休眠(毫秒){var req=新XMLHttpRequest();请求打开(“GET”,“http://192.0.2.0/“,错误);req.timeout=毫秒;尝试{请求发送();}捕获(ex){}}console.log('休眠1秒…');睡眠(1000);console.log(“睡眠!”);console.log('休眠5秒…')睡眠(5000);console.log(“睡眠!”);

这里有一种在.hta脚本中休眠的方法,这样当脚本唤醒时,它会按顺序执行下一个命令,这在循环中是必要的。这是一个真正的睡眠;它不会在睡眠期间保持处理器忙碌。例如,处理器能够在睡眠期间下载和呈现页面。

就一次,在代码开始时,开始

var WSHShell = new ActiveXObject ("WScript.Shell");

对于例如1秒=1000毫秒的休眠,执行以下语句

WSHShell.Run('Sleep.js 1000', 3, true);

与脚本相同的目录中有文件Sleep.js,其中包含以下一行:

WScript.Sleep(WScript.Arguments (0));

(注意;0在括号中,而不是括号中。)后者是实际执行睡眠的行。前面代码段中的参数true使调用同步。前一个参数中的3似乎没有任何效果,但你需要一些参数,以便true是第三个参数。

微软说“WScript对象……在调用其财产和方法之前,永远不需要实例化,并且它总是可以从任何脚本文件中使用。”但事实并非如此。它可以在一个独立的.js文件中使用,如上面所述,但显然不能在.hta文件使用的.js中使用,所以它必须在一个单独的文件中,如上所述调用。

有一个新的库Sequencr.js,它将函数与超时巧妙地链接在一起,这样就可以避免回调。

结果是:

setTimeout(function(timeout){
    function1();
    setTimeout(function(timeout){
        function2();
        setTimeout(function(timeout){
            function3();
        }, timeout, timeout)
    }, timeout, timeout)
}, 10, 10);

在这方面:

Sequencr.chain([function1, function2, function3], 10);

并且内置支持在每次迭代之间“休眠”的循环。

我会将setTimeOut封装在Promise中,以实现与其他异步任务的代码一致性:Fiddle中的Demo

function sleep(ms)
{
    return(new Promise(function(resolve, reject) {
        setTimeout(function() { resolve(); }, ms);
    }));
}

它的用法如下:

sleep(2000).then(function() {
   // Do something
});

如果您习惯使用Promise,那么很容易记住语法。