在c#中使用switch语句和if/else语句的优缺点是什么?除了代码的外观,我无法想象有这么大的区别。
是否有任何原因导致最终的IL或相关的运行时性能会有根本的不同?
相关:什么是更快,开关上字符串或elseif上类型?
在c#中使用switch语句和if/else语句的优缺点是什么?除了代码的外观,我无法想象有这么大的区别。
是否有任何原因导致最终的IL或相关的运行时性能会有根本的不同?
相关:什么是更快,开关上字符串或elseif上类型?
当前回答
我的计算机教授建议你不要切换语句,因为人们经常忘记断点或错误地使用它。我记不清他到底说了什么,但沿着这条线看了一些开创性的代码库,其中显示了switch语句的例子(几年前),其中也有大量的错误。
其他回答
我认为,不只是c#,而是所有基于C的语言:因为切换仅限于常量,所以使用“跳转表”可以生成非常高效的代码。C用例实际上是一个很好的老式FORTRAN计算GOTO,但c#用例仍然是针对常量进行测试。
优化器不可能生成相同的代码。考虑,例如,
if(a == 3){ //...
} else if (a == 5 || a == 7){ //...
} else {//...
}
因为这些是复合布尔值,生成的代码必须计算一个值,然后短路。现在考虑一下
switch(a){
case 3: // ...
break;
case 5:
case 7: //...
break;
default: //...
}
这可以编译成
BTABL: *
B3: addr of 3 code
B5:
B7: addr of 5,7 code
load 0,1 ino reg X based on value
jump indirect through BTABL+x
因为你隐式地告诉编译器它不需要计算OR和相等测试。
一般来说(考虑到所有语言和所有编译器),switch语句有时可能比if / else语句更有效,因为编译器很容易从switch语句生成跳转表。如果有适当的约束,也可以对if / else语句做同样的事情,但这要困难得多。
在c#的情况下,这也是正确的,但出于其他原因。
对于大量字符串,使用switch语句具有显著的性能优势,因为编译器将使用哈希表来实现跳转。
使用少量的字符串,两者之间的性能是相同的。
这是因为在这种情况下,c#编译器不会生成跳转表。相反,它生成等效于IF / ELSE块的MSIL。
有一个“switch statement”MSIL指令,当被触发时将使用一个跳转表来实现一个switch语句。但是,它只适用于整数类型(这个问题询问的是字符串)。
对于少量的字符串,编译器生成IF / ELSE块比使用哈希表更有效。
当我最初注意到这一点时,我做了一个假设,因为IF / ELSE块用于少量字符串,编译器对大量字符串做了相同的转换。
这是错误的。“IMA”好心地向我指出了这一点(嗯……他不怎么客气,但他是对的,我错了,这是最重要的部分)
我还对MSIL中缺少“switch”指令做了一个愚蠢的假设(我想,如果有一个switch原语,为什么他们不把它与哈希表一起使用,所以一定没有一个switch原语....). 这是错误的,而且我非常愚蠢。IMA再次向我指出了这一点。
我在这里更新是因为这是评分最高的帖子,也是公认的答案。
然而,我把它变成了社区维基,因为我认为我不应该因为犯错而获得REP。如果你有机会,请给ima的帖子投票。
switch语句肯定比if else if语句快。有速度测试,已经提供了对它的黑黄蜂
http://www.blackwasp.co.uk/SpeedTestIfElseSwitch.aspx
——看看吧
但很大程度上取决于你要考虑的可能性,但我尽量使用switch语句。
我认为Switch比If条件更快 看看是否有这样一个程序:
写一个程序,输入任意数字(1- 99之间),并检查它在哪个槽a) 1- 9,然后槽1 b) 11 - 19,然后槽2 c) 21-29,然后槽3,直到89-99
然后,如果你有许多条件,但儿子切换情况下,你必须只是类型
开关(no /10) case 0 = 1-9,case 1 = 11-19,以此类推
这将是如此简单
还有很多这样的例子!
我没有看到其他人提出(明显的?)观点,即switch语句的假设效率优势取决于各种情况的可能性近似相等。在一个(或几个)值更有可能的情况下,if-then-else阶梯可以更快,通过确保首先检查最常见的情况:
举个例子:
if (x==0) then {
// do one thing
} else if (x==1) {
// do the other thing
} else if (x==2) {
// do the third thing
}
vs
switch(x) {
case 0:
// do one thing
break;
case 1:
// do the other thing
break;
case 2:
// do the third thing
break;
}
如果x在90%的时间为零,“If -else”代码的速度可以是基于开关的代码的两倍。即使编译器将“switch”转换为某种聪明的表驱动的goto,它仍然不会像简单地检查零那样快。