通常它看起来会更好——也就是更容易理解发生了什么。考虑到性能上的好处最少，代码的视图是最重要的区别。

因此，如果if/else看起来更好，就使用它，否则使用switch语句。

根据这个链接，使用Switch和IF语句的迭代测试的IF和Switch比较，就像对于1,000,000,000次迭代，Switch语句花费的时间= 44.3秒，IF语句花费的时间= 48.0秒

也就是每秒20833333次迭代，所以，我们真的需要更专注吗，

附注:只是为了了解在少量条件下的性能差异。

实际上，switch语句更有效。编译器会将其优化为一个查找表，而使用if/else语句则不行。缺点是switch语句不能与变量值一起使用。

你不能:

switch(variable)
{
   case someVariable:
   break;
   default:
   break;
}

它必须是:

switch(variable)
{
  case CONSTANT_VALUE:
  break;
  default:
  break;
}

switch语句基本上是相等的比较。键盘事件比switch语句有很大的优势，当代码易于编写和阅读时，if elseif语句会，缺少{括号}也可能会带来麻烦。

char abc;
switch(abc)
{
case a: break;
case b: break;
case c: break;
case d: break;
}

如果(theAmountOfApples大于5 && theAmountOfApples小于10)保存苹果，则使用if elseif语句非常适合多个解决方案 否则如果(theAmountOfApples大于10 || theAmountOfApples == 100)出售你的苹果。我不会写c#或c++，但我在学习java之前学过它，它们是很接近的语言。

有三个理由支持这种转变:

A compiler targeting native code can often compile a switch statement into one conditional branch plus an indirect jump whereas a sequence of ifs requires a sequence of conditional branches. Depending on the density of cases a great many learned papers have been written about how to compile case statements efficiently; some are linked from the lcc compiler page. (Lcc had one of the more innovative compilers for switches.) A switch statement is a choice among mutually exclusive alternatives and the switch syntax makes this control flow more transparent to the programmer then a nest of if-then-else statements. In some languages, including definitely ML and Haskell, the compiler checks to see if you have left out any cases. I view this feature as one of the major advantages of ML and Haskell. I don't know if C# can do this.

一个趣闻:在托尼·霍尔接受终身成就奖的演讲中，我听到他说，在他职业生涯中所做的所有事情中，有三件事是他最自豪的:

发明快速排序 发明switch语句(Tony称之为case语句) 开始和结束他的工业生涯

我无法想象没有开关的生活。

我认为，不只是c#，而是所有基于C的语言:因为切换仅限于常量，所以使用“跳转表”可以生成非常高效的代码。C用例实际上是一个很好的老式FORTRAN计算GOTO，但c#用例仍然是针对常量进行测试。

优化器不可能生成相同的代码。考虑,例如,

if(a == 3){ //...
} else if (a == 5 || a == 7){ //...
} else {//...
}

因为这些是复合布尔值，生成的代码必须计算一个值，然后短路。现在考虑一下

switch(a){
   case 3: // ...
    break;
   case 5:
   case 7: //...
    break;
   default: //...
}

这可以编译成

BTABL: *
B3:   addr of 3 code
B5:
B7:   addr of 5,7 code
      load 0,1 ino reg X based on value
      jump indirect through BTABL+x

因为你隐式地告诉编译器它不需要计算OR和相等测试。