如果一个大端位32位无符号整数看起来像0xAABBCCDD，它等于2864434397，那么同样的32位无符号整数在小端位处理器上看起来像0xDDCCBBAA，它也等于2864434397。

如果一个大端序16位无符号空头看起来像0xAABB，它等于43707，那么同一个16位无符号空头在小端序处理器上看起来像0xBBAA，它也等于43707。

这里有两个方便的#define函数，用于将字节从小端序转换为大端序，反之亦然——>

// can be used for short, unsigned short, word, unsigned word (2-byte types)
#define BYTESWAP16(n) (((n&0xFF00)>>8)|((n&0x00FF)<<8))

// can be used for int or unsigned int or float (4-byte types)
#define BYTESWAP32(n) ((BYTESWAP16((n&0xFFFF0000)>>16))|((BYTESWAP16(n&0x0000FFFF))<<16))

// can be used for unsigned long long or double (8-byte types)
#define BYTESWAP64(n) ((BYTESWAP32((n&0xFFFFFFFF00000000)>>32))|((BYTESWAP32(n&0x00000000FFFFFFFF))<<32))

如果您这样做是为了在不同平台之间传输数据，请查看ntoh和hton函数。

我们已经用模板做到了这一点。你可以这样做:

// Specialization for 2-byte types.
template<>
inline void endian_byte_swapper< 2 >(char* dest, char const* src)
{
    // Use bit manipulations instead of accessing individual bytes from memory, much faster.
    ushort* p_dest = reinterpret_cast< ushort* >(dest);
    ushort const* const p_src = reinterpret_cast< ushort const* >(src);
    *p_dest = (*p_src >> 8) | (*p_src << 8);
}

// Specialization for 4-byte types.
template<>
inline void endian_byte_swapper< 4 >(char* dest, char const* src)
{
    // Use bit manipulations instead of accessing individual bytes from memory, much faster.
    uint* p_dest = reinterpret_cast< uint* >(dest);
    uint const* const p_src = reinterpret_cast< uint const* >(src);
    *p_dest = (*p_src >> 24) | ((*p_src & 0x00ff0000) >> 8) | ((*p_src & 0x0000ff00) << 8) | (*p_src << 24);
}

这里有一个基本的函数来交换大小端序。它是基本的，但不需要补充库。

void endianness_swap(uint32_t& val) {
    uint8_t a, b, c;
    a = (val & 0xFF000000) >> 24;
    b = (val & 0x00FF0000) >> 16;
    c = (val & 0x0000FF00) >> 8;
    val=(val & 0x000000FF) << 24;
    val = val + (c << 16) + (b << 8) + (a);
}

哇，我简直不敢相信我在这里读到的一些答案。实际上汇编中有一条指令比其他任何程序都快。bswap。你可以简单地写一个这样的函数…

__declspec(naked) uint32_t EndianSwap(uint32 value)
{
    __asm
    {
        mov eax, dword ptr[esp + 4]
        bswap eax
        ret
    }
}

它比之前提到的内在函数要快得多。我把它们拆开看了看。上面的函数没有序言/尾声，因此实际上没有任何开销。

unsigned long _byteswap_ulong(unsigned long value);

做16位同样容易，除了你会使用xchg al，啊。Bswap仅适用于32位寄存器。

64位有点棘手，但也不过分。比上面所有带有循环和模板的例子都要好得多。

这里有一些注意事项……首先，bswap只能在80x486以上的CPU上使用。有人打算在386上运行吗?!?如果是这样，你仍然可以用…替换bswap。

mov ebx, eax
shr ebx, 16
xchg al, ah
xchg bl, bh
shl eax, 16
or eax, ebx

内联汇编也只能在Visual Studio的x86代码中使用。裸函数不能内衬，而且在x64版本中也不可用。对于那个实例，你必须使用编译器的内在函数。

认真……我不明白为什么所有的解决方案都那么复杂!最简单、最通用的模板函数如何?它可以在任何操作系统的任何情况下交换任何大小的任何类型????

template <typename T>
void SwapEnd(T& var)
{
    static_assert(std::is_pod<T>::value, "Type must be POD type for safety");
    std::array<char, sizeof(T)> varArray;
    std::memcpy(varArray.data(), &var, sizeof(T));
    for(int i = 0; i < static_cast<int>(sizeof(var)/2); i++)
        std::swap(varArray[sizeof(var) - 1 - i],varArray[i]);
    std::memcpy(&var, varArray.data(), sizeof(T));
}

这是C和c++结合的神奇力量!只需逐个字符交换原始变量。

要点1:没有操作符:请记住，我没有使用简单的赋值操作符“=”，因为当反转字节序时，一些对象将被打乱，复制构造函数(或赋值操作符)将不起作用。因此，一个字符一个字符地复制它们更加可靠。

Point 2: Be aware of alignment issues: Notice that we're copying to and from an array, which is the right thing to do because the C++ compiler doesn't guarantee that we can access unaligned memory (this answer was updated from its original form for this). For example, if you allocate uint64_t, your compiler cannot guarantee that you can access the 3rd byte of that as a uint8_t. Therefore, the right thing to do is to copy this to a char array, swap it, then copy it back (so no reinterpret_cast). Notice that compilers are mostly smart enough to convert what you did back to a reinterpret_cast if they're capable of accessing individual bytes regardless of alignment.

使用此函数:

double x = 5;
SwapEnd(x);

现在x的字节序不同了。