如果你正在检查一个对象是否可以响应一系列的方法，你可以这样做:

methods = [:valid?, :chase, :test]

def has_methods?(something, methods)
  methods & something.methods == methods
end

方法等等。方法将在它们的公共/匹配元素上连接两个数组。某物Methods包含你要检查的所有方法，它等于Methods。例如:

[1,2] & [1,2,3,4,5]
==> [1,2]

so

[1,2] & [1,2,3,4,5] == [1,2]
==> true

在这种情况下，你会想要使用符号，因为当你调用。methods时，它会返回一个符号数组，如果你使用["my"， "methods"]，它会返回false。

“给定一个类，看看实例是否有方法(Ruby)”的答案更好。显然Ruby内置了这个功能，但我不知何故忽略了它。不管怎样，我的答案留作参考。

Ruby类响应instance_methods和public_instance_methods方法。在Ruby 1.8中，第一个函数以字符串数组的形式列出所有实例方法名，第二个函数将其限制为公共方法。第二个行为是您最可能想要的，因为respond_to?默认情况下，也将自身限制为公共方法。

Foo.public_instance_methods.include?('bar')

但是在Ruby 1.9中，这些方法返回符号数组。

Foo.public_instance_methods.include?(:bar)

如果您计划经常这样做，您可能希望扩展Module以包含一个快捷方法。(将它分配给Module而不是Class可能看起来很奇怪，但由于instance_methods方法位于模块中，所以最好保持这种模式。)

class Module
  def instance_respond_to?(method_name)
    public_instance_methods.include?(method_name)
  end
end

如果您希望同时支持Ruby 1.8和Ruby 1.9，那么在这里添加搜索字符串和符号的逻辑也很方便。

在我使用ruby 2.5.3的情况下，下面的句子已经完美地工作了:

value = "hello world"

value.methods.include? :upcase

它将返回一个布尔值true或false。

试试Foo.instance_methods.include ?:酒吧

如果你正在检查一个对象是否可以响应一系列的方法，你可以这样做:

methods = [:valid?, :chase, :test]

def has_methods?(something, methods)
  methods & something.methods == methods
end

方法等等。方法将在它们的公共/匹配元素上连接两个数组。某物Methods包含你要检查的所有方法，它等于Methods。例如:

[1,2] & [1,2,3,4,5]
==> [1,2]

so

[1,2] & [1,2,3,4,5] == [1,2]
==> true

在这种情况下，你会想要使用符号，因为当你调用。methods时，它会返回一个符号数组，如果你使用["my"， "methods"]，它会返回false。

你可以使用method_defined?如下:

String.method_defined? :upcase # => true

比instance_methods.include?其他人似乎都在建议。

请记住，你不会知道一个类是否动态响应一些调用method_missing，例如通过重新定义respond_to?，或者从Ruby 1.9.2开始定义respond_to_missing?。