不确定这是否是最好的方法，但你总是可以这样做:

Foo.instance_methods.include? 'bar'

在我使用ruby 2.5.3的情况下，下面的句子已经完美地工作了:

value = "hello world"

value.methods.include? :upcase

它将返回一个布尔值true或false。

你可以使用method_defined?如下:

String.method_defined? :upcase # => true

比instance_methods.include?其他人似乎都在建议。

请记住，你不会知道一个类是否动态响应一些调用method_missing，例如通过重新定义respond_to?，或者从Ruby 1.9.2开始定义respond_to_missing?。

我不知道为什么每个人都建议你应该使用instance_methods和include?当method_defined ?完成任务。

class Test
  def hello; end
end

Test.method_defined? :hello #=> true

NOTE

如果你是从其他OO语言来的Ruby，或者你认为method_defined的意思是你显式定义的方法:

def my_method
end

然后读这个:

在Ruby中，模型上的属性基本上也是一个方法。所以method_defined ?对于属性也将返回true，而不仅仅是方法。

例如:

给定一个具有String属性first_name的类实例:

<instance>.first_name.class #=> String

<instance>.class.method_defined?(:first_name) #=> true

因为first_name既是一个属性也是一个方法(也是一个string类型的字符串)。

class Foo
 def self.fclass_method
 end
 def finstance_method
 end
end

foo_obj = Foo.new
foo_obj.class.methods(false)
=> [:fclass_method] 

foo_obj.class.instance_methods(false)
=> [:fclass_method] 

希望这对你有所帮助!

而respond_to ?只对公共方法返回true，检查类上的“方法定义”也可能属于私有方法。

在Ruby v2.0+上，可以使用

Foo.private_instance_methods.include?(:bar) || Foo.instance_methods.include?(:bar)