我知道在Ruby中,我可以使用respond_to?检查一个对象是否有特定的方法。
但是,给定类,我如何检查实例是否有特定的方法?
比如,就像
Foo.new.respond_to?(:bar)
但我觉得肯定有比实例化一个新实例更好的方法。
我知道在Ruby中,我可以使用respond_to?检查一个对象是否有特定的方法。
但是,给定类,我如何检查实例是否有特定的方法?
比如,就像
Foo.new.respond_to?(:bar)
但我觉得肯定有比实例化一个新实例更好的方法。
当前回答
不确定这是否是最好的方法,但你总是可以这样做:
Foo.instance_methods.include? 'bar'
其他回答
试试Foo.instance_methods.include ?:酒吧
“给定一个类,看看实例是否有方法(Ruby)”的答案更好。显然Ruby内置了这个功能,但我不知何故忽略了它。不管怎样,我的答案留作参考。
Ruby类响应instance_methods和public_instance_methods方法。在Ruby 1.8中,第一个函数以字符串数组的形式列出所有实例方法名,第二个函数将其限制为公共方法。第二个行为是您最可能想要的,因为respond_to?默认情况下,也将自身限制为公共方法。
Foo.public_instance_methods.include?('bar')
但是在Ruby 1.9中,这些方法返回符号数组。
Foo.public_instance_methods.include?(:bar)
如果您计划经常这样做,您可能希望扩展Module以包含一个快捷方法。(将它分配给Module而不是Class可能看起来很奇怪,但由于instance_methods方法位于模块中,所以最好保持这种模式。)
class Module
def instance_respond_to?(method_name)
public_instance_methods.include?(method_name)
end
end
如果您希望同时支持Ruby 1.8和Ruby 1.9,那么在这里添加搜索字符串和符号的逻辑也很方便。
在我使用ruby 2.5.3的情况下,下面的句子已经完美地工作了:
value = "hello world"
value.methods.include? :upcase
它将返回一个布尔值true或false。
我认为method_defined有问题?在Rails。它可能不一致或其他什么,所以如果你使用Rails,最好使用attribute_method?(attribute)中的东西。
测试method_defined?在ActiveRecord类上不工作,直到实例化”是一个关于不一致性的问题。
而respond_to ?只对公共方法返回true,检查类上的“方法定义”也可能属于私有方法。
在Ruby v2.0+上,可以使用
Foo.private_instance_methods.include?(:bar) || Foo.instance_methods.include?(:bar)