给定一个类，查看实例是否有方法(Ruby)

我知道在Ruby中，我可以使用respond_to?检查一个对象是否有特定的方法。

但是，给定类，我如何检查实例是否有特定的方法?

比如，就像

Foo.new.respond_to?(:bar)

但我觉得肯定有比实例化一个新实例更好的方法。

当前回答

在我使用ruby 2.5.3的情况下，下面的句子已经完美地工作了:

value = "hello world"

value.methods.include? :upcase

它将返回一个布尔值true或false。

其他回答

试试Foo.instance_methods.include ?:酒吧

我不知道为什么每个人都建议你应该使用instance_methods和include?当method_defined ?完成任务。

class Test
  def hello; end
end

Test.method_defined? :hello #=> true

NOTE

如果你是从其他OO语言来的Ruby，或者你认为method_defined的意思是你显式定义的方法:

def my_method
end

然后读这个:

在Ruby中，模型上的属性基本上也是一个方法。所以method_defined ?对于属性也将返回true，而不仅仅是方法。

例如:

给定一个具有String属性first_name的类实例:

<instance>.first_name.class #=> String

<instance>.class.method_defined?(:first_name) #=> true

因为first_name既是一个属性也是一个方法(也是一个string类型的字符串)。

而respond_to ?只对公共方法返回true，检查类上的“方法定义”也可能属于私有方法。

在Ruby v2.0+上，可以使用

Foo.private_instance_methods.include?(:bar) || Foo.instance_methods.include?(:bar)

在我使用ruby 2.5.3的情况下，下面的句子已经完美地工作了:

value = "hello world"

value.methods.include? :upcase

它将返回一个布尔值true或false。

实际上，这并不适用于对象和类。

这样做:

class TestClass
  def methodName
  end
end

根据给出的答案，这是可行的:

TestClass.method_defined? :methodName # => TRUE

但这并不管用:

t = TestClass.new
t.method_defined? : methodName  # => ERROR!

所以我对类和对象都使用这个:

类:

TestClass.methods.include? 'methodName'  # => TRUE

对象:

t = TestClass.new
t.methods.include? 'methodName'  # => TRUE

推荐文章