class Foo
 def self.fclass_method
 end
 def finstance_method
 end
end

foo_obj = Foo.new
foo_obj.class.methods(false)
=> [:fclass_method] 

foo_obj.class.instance_methods(false)
=> [:fclass_method] 

希望这对你有所帮助!

我认为method_defined有问题?在Rails。它可能不一致或其他什么，所以如果你使用Rails，最好使用attribute_method?(attribute)中的东西。

测试method_defined?在ActiveRecord类上不工作，直到实例化”是一个关于不一致性的问题。

如果你正在检查一个对象是否可以响应一系列的方法，你可以这样做:

methods = [:valid?, :chase, :test]

def has_methods?(something, methods)
  methods & something.methods == methods
end

方法等等。方法将在它们的公共/匹配元素上连接两个数组。某物Methods包含你要检查的所有方法，它等于Methods。例如:

[1,2] & [1,2,3,4,5]
==> [1,2]

so

[1,2] & [1,2,3,4,5] == [1,2]
==> true

在这种情况下，你会想要使用符号，因为当你调用。methods时，它会返回一个符号数组，如果你使用["my"， "methods"]，它会返回false。

实际上，这并不适用于对象和类。

这样做:

class TestClass
  def methodName
  end
end

根据给出的答案，这是可行的:

TestClass.method_defined? :methodName # => TRUE

但这并不管用:

t = TestClass.new
t.method_defined? : methodName  # => ERROR!

所以我对类和对象都使用这个:

类:

TestClass.methods.include? 'methodName'  # => TRUE

对象:

t = TestClass.new
t.methods.include? 'methodName'  # => TRUE

不确定这是否是最好的方法，但你总是可以这样做:

Foo.instance_methods.include? 'bar'

试试Foo.instance_methods.include ?:酒吧