至于“更快”:尝试一下(我的钱在array_key_exists()上，但我现在不能尝试)。

至于"clear in the intent":

它和php。net是不同的

isset()不会为数组返回TRUE 对应NULL值的键， 而array_key_exists()可以。

一个非常非正式的测试显示，array_key_exists()比isset()慢2.5倍左右。

Isset()更快，但它与array_key_exists()不同。

array_key_exists()只检查键是否存在，即使值为NULL。

而 如果键存在且值为NULL, isset()将返回false。

好吧，主要的区别是isset()对于对应于空值的数组键不会返回true，而array_key_exists()会返回true。

运行一个小型基准测试会显示isset()更快，但它可能并不完全准确。

显然第二个例子的意图更清楚，这是毫无疑问的。要弄清楚示例#1的作用，您需要熟悉PHP的变量初始化特性——然后您会发现它对于空值的作用是不同的，等等。

至于哪个更快——我不打算猜测——在你的PHP版本上运行数十万次，你会发现:)

你的代码isset($array[$i]) || $array[$i] === null，在任何情况下都会返回true，即使键不存在(并产生一个未定义的索引通知)。为了获得最佳性能，您需要的是if (isset($array[$key]) || array_key_exists($key，$array)){doWhatIWant();}

如果你对我最近做的一些测试感兴趣:

https://stackoverflow.com/a/21759158/520857

简介:

| Method Name                              | Run time             | Difference
=========================================================================================
| NonExistant::noCheckingTest()            | 0.86004090309143     | +18491.315775911%
| NonExistant::emptyTest()                 | 0.0046701431274414   | +0.95346080503016%
| NonExistant::isnullTest()                | 0.88424181938171     | +19014.461681183%
| NonExistant::issetTest()                 | 0.0046260356903076   | Fastest
| NonExistant::arrayKeyExistsTest()        | 1.9001779556274      | +209.73055713%

结合isset()和is_null()提供了最好的性能相对于其他函数:array_key_exists()， isset()， isset() + array_key_exists()， is_null()， isset() + is_null()，这里唯一的问题是函数将不仅返回false如果键不存在，但即使键存在，有一个空值。

基准脚本:

<?php
  $a = array('a' => 4, 'e' => null)

  $s = microtime(true); 
  for($i=0; $i<=100000; $i++) { 
    $t = (isset($a['a'])) && (is_null($a['a'])); //true 
    $t = (isset($a['f'])) && (is_null($a['f'])); //false
    $t = (isset($a['e'])) && (is_null($a['e']));; //false 
  } 

  $e = microtime(true); 
  echo 'isset() + is_null() : ' , ($e-$s)."<br><br>";
?>

来源:https://web.archive.org/web/20140222232248/zomeoff.com/php-fast-way-to-determine-a-key-elements-existance-in-an-array/

我想就这个问题发表我的意见，因为我没有找到一个中间的解决办法。

正如前面所说，isset()将计算键的值，因此如果该值为空，它将返回false，而array_key_exists()只检查键是否存在于数组中。

我已经使用PHP 7运行了一个简单的基准测试，结果显示的是完成迭代所花费的时间:

$a = [null, true];

isset($a[0])                            # 0.3258841  - false
isset($a[1])                            # 0.28261614 - true
isset($a[2])                            # 0.26198816 - false

array_key_exists(0, $a)                 # 0.46202087 - true
array_key_exists(1, $a)                 # 0.43063688 - true
array_key_exists(2, $a)                 # 0.37593913 - false

isset($a[0]) || array_key_exists(0, $a) # 0.66342998 - true
isset($a[1]) || array_key_exists(1, $a) # 0.28389215 - true
isset($a[2]) || array_key_exists(2, $a) # 0.55677581 - false

array_key_isset(0, $a)                  # 1.17933798 - true
array_key_isset(1, $a)                  # 0.70253706 - true
array_key_isset(2, $a)                  # 1.01110005 - false

我已经将这个自定义函数的结果添加到这个基准测试中以完成:

function array_key_isset($k, $a){
    return isset($a[$k]) || array_key_exists($k, $a);
}

正如所见，isset()是最快的方法，但如果值为空，它可以返回false。这可能会产生不必要的结果，如果是这种情况，通常应该使用array_key_exists()。

然而，有一个中间的方法，那就是使用isset() || array_key_exists()。这段代码通常使用更快的函数isset()，如果isset()只返回false，则使用array_key_exists()进行验证。如上表所示，它和直接调用isset()一样快。

是的，写起来要多一点，把它包装在函数中要慢一些，但要容易得多。如果你需要它来提高性能，检查大数据等，请将其全部写出来，否则如果它是1次使用，那么函数array_key_isset()中非常小的开销可以忽略不计。

Php 7提供了使用空合并运算符的可能性。

null合并运算符(??)已被添加为语法糖，用于需要将三元值与isset()结合使用的常见情况。如果操作数存在且不为NULL，则返回第一个操作数;否则返回第二个操作数。

所以现在你可以在值为null或键不存在的情况下分配一个默认值:

$var = $array[$key] ?? 'default value'

我想补充的是，您还可以使用isset搜索具有唯一元素的数组。它比使用in_array, array_search或array_key_exists快得多。您可以使用array_flip翻转数组，并使用isset检查数组中是否存在value。

<?php

$numbers = [];
for ($i = 0; $i < 1000000; $i++) {
    $numbers[] = random_int("9000000000", "9999999999");
}

function evaluatePerformance($name, $callback)
{
    global $numbers;
    $timeStart = microtime(true);

    $result = $callback("1234567890", $numbers) ? 'true' : 'false';

    $timeEnd = microtime(true);
    $executionTime =  number_format($timeEnd - $timeStart, 9);

    echo  "{$name} result is {$result} and it took {$executionTime} seconds. <br>";
}

// Took 0.038895845 seconds.
evaluatePerformance("in_array", function ($needle, $haystack) {
    return in_array($needle, $haystack);
});

// Took 0.035454988 seconds.
evaluatePerformance("array_search", function ($needle, $haystack) {
    return array_search($needle, $haystack);
});

$numbers = array_flip($numbers);

// Took 0.000024080 seconds.
evaluatePerformance("array_key_exists", function ($needle, $haystack) {
    return array_key_exists($needle, $haystack);
});

// Took 0.000013113 seconds.
evaluatePerformance("isset", function ($needle, $haystack) {
    return isset($haystack[$needle]);
});