考虑以下两个例子……

$key = 'jim';

// example 1
if (isset($array[$key])) {
    // ...
}

// example 2    
if (array_key_exists($key, $array)) {
    // ...
}

我想知道这两种方法是否更好。我一直使用第一个例子,但在这个网站上看到很多人使用第二个例子。

那么,哪个更好呢?更快呢?清晰的意图?


当前回答

好吧,主要的区别是isset()对于对应于空值的数组键不会返回true,而array_key_exists()会返回true。

运行一个小型基准测试会显示isset()更快,但它可能并不完全准确。

其他回答

Php 7提供了使用空合并运算符的可能性。

null合并运算符(??)已被添加为语法糖,用于需要将三元值与isset()结合使用的常见情况。如果操作数存在且不为NULL,则返回第一个操作数;否则返回第二个操作数。

所以现在你可以在值为null或键不存在的情况下分配一个默认值:

$var = $array[$key] ?? 'default value'

显然第二个例子的意图更清楚,这是毫无疑问的。要弄清楚示例#1的作用,您需要熟悉PHP的变量初始化特性——然后您会发现它对于空值的作用是不同的,等等。

至于哪个更快——我不打算猜测——在你的PHP版本上运行数十万次,你会发现:)

你的代码isset($array[$i]) || $array[$i] === null,在任何情况下都会返回true,即使键不存在(并产生一个未定义的索引通知)。为了获得最佳性能,您需要的是if (isset($array[$key]) || array_key_exists($key,$array)){doWhatIWant();}

我想就这个问题发表我的意见,因为我没有找到一个中间的解决办法。

正如前面所说,isset()将计算键的值,因此如果该值为空,它将返回false,而array_key_exists()只检查键是否存在于数组中。


我已经使用PHP 7运行了一个简单的基准测试,结果显示的是完成迭代所花费的时间:

$a = [null, true];

isset($a[0])                            # 0.3258841  - false
isset($a[1])                            # 0.28261614 - true
isset($a[2])                            # 0.26198816 - false

array_key_exists(0, $a)                 # 0.46202087 - true
array_key_exists(1, $a)                 # 0.43063688 - true
array_key_exists(2, $a)                 # 0.37593913 - false

isset($a[0]) || array_key_exists(0, $a) # 0.66342998 - true
isset($a[1]) || array_key_exists(1, $a) # 0.28389215 - true
isset($a[2]) || array_key_exists(2, $a) # 0.55677581 - false

array_key_isset(0, $a)                  # 1.17933798 - true
array_key_isset(1, $a)                  # 0.70253706 - true
array_key_isset(2, $a)                  # 1.01110005 - false

我已经将这个自定义函数的结果添加到这个基准测试中以完成:

function array_key_isset($k, $a){
    return isset($a[$k]) || array_key_exists($k, $a);
}

正如所见,isset()是最快的方法,但如果值为空,它可以返回false。这可能会产生不必要的结果,如果是这种情况,通常应该使用array_key_exists()。

然而,有一个中间的方法,那就是使用isset() || array_key_exists()。这段代码通常使用更快的函数isset(),如果isset()只返回false,则使用array_key_exists()进行验证。如上表所示,它和直接调用isset()一样快。

是的,写起来要多一点,把它包装在函数中要慢一些,但要容易得多。如果你需要它来提高性能,检查大数据等,请将其全部写出来,否则如果它是1次使用,那么函数array_key_isset()中非常小的开销可以忽略不计。

如果你对我最近做的一些测试感兴趣:

https://stackoverflow.com/a/21759158/520857

简介:

| Method Name                              | Run time             | Difference
=========================================================================================
| NonExistant::noCheckingTest()            | 0.86004090309143     | +18491.315775911%
| NonExistant::emptyTest()                 | 0.0046701431274414   | +0.95346080503016%
| NonExistant::isnullTest()                | 0.88424181938171     | +19014.461681183%
| NonExistant::issetTest()                 | 0.0046260356903076   | Fastest
| NonExistant::arrayKeyExistsTest()        | 1.9001779556274      | +209.73055713%