考虑以下两个例子……

$key = 'jim';

// example 1
if (isset($array[$key])) {
    // ...
}

// example 2    
if (array_key_exists($key, $array)) {
    // ...
}

我想知道这两种方法是否更好。我一直使用第一个例子,但在这个网站上看到很多人使用第二个例子。

那么,哪个更好呢?更快呢?清晰的意图?


当前回答

如果你对我最近做的一些测试感兴趣:

https://stackoverflow.com/a/21759158/520857

简介:

| Method Name                              | Run time             | Difference
=========================================================================================
| NonExistant::noCheckingTest()            | 0.86004090309143     | +18491.315775911%
| NonExistant::emptyTest()                 | 0.0046701431274414   | +0.95346080503016%
| NonExistant::isnullTest()                | 0.88424181938171     | +19014.461681183%
| NonExistant::issetTest()                 | 0.0046260356903076   | Fastest
| NonExistant::arrayKeyExistsTest()        | 1.9001779556274      | +209.73055713%

其他回答

好吧,主要的区别是isset()对于对应于空值的数组键不会返回true,而array_key_exists()会返回true。

运行一个小型基准测试会显示isset()更快,但它可能并不完全准确。

至于“更快”:尝试一下(我的钱在array_key_exists()上,但我现在不能尝试)。

至于"clear in the intent":

显然第二个例子的意图更清楚,这是毫无疑问的。要弄清楚示例#1的作用,您需要熟悉PHP的变量初始化特性——然后您会发现它对于空值的作用是不同的,等等。

至于哪个更快——我不打算猜测——在你的PHP版本上运行数十万次,你会发现:)

Php 7提供了使用空合并运算符的可能性。

null合并运算符(??)已被添加为语法糖,用于需要将三元值与isset()结合使用的常见情况。如果操作数存在且不为NULL,则返回第一个操作数;否则返回第二个操作数。

所以现在你可以在值为null或键不存在的情况下分配一个默认值:

$var = $array[$key] ?? 'default value'

结合isset()和is_null()提供了最好的性能相对于其他函数:array_key_exists(), isset(), isset() + array_key_exists(), is_null(), isset() + is_null(),这里唯一的问题是函数将不仅返回false如果键不存在,但即使键存在,有一个空值。

基准脚本:

<?php
  $a = array('a' => 4, 'e' => null)

  $s = microtime(true); 
  for($i=0; $i<=100000; $i++) { 
    $t = (isset($a['a'])) && (is_null($a['a'])); //true 
    $t = (isset($a['f'])) && (is_null($a['f'])); //false
    $t = (isset($a['e'])) && (is_null($a['e']));; //false 
  } 

  $e = microtime(true); 
  echo 'isset() + is_null() : ' , ($e-$s)."<br><br>";
?>

来源:https://web.archive.org/web/20140222232248/zomeoff.com/php-fast-way-to-determine-a-key-elements-existance-in-an-array/