你可以使用我开发的第一个c++库来做到这一点:

#include "rst/files/file_utils.h"

std::filesystem::path path = ...;  // Path to a file.
rst::StatusOr<std::string> content = rst::ReadFile(path);
if (content.err()) {
  // Handle error.
}

std::cout << *content << ", " << content->size() << std::endl;

你可以使用'std::getline'函数，并指定'eof'作为分隔符。结果代码有点晦涩:

std::string data;
std::ifstream in( "test.txt" );
std::getline( in, data, std::string::traits_type::to_char_type( 
                  std::string::traits_type::eof() ) );

请看类似问题的答案。

为了方便大家，我转发了CTT的解决方案:

string readFile2(const string &fileName)
{
    ifstream ifs(fileName.c_str(), ios::in | ios::binary | ios::ate);

    ifstream::pos_type fileSize = ifs.tellg();
    ifs.seekg(0, ios::beg);

    vector<char> bytes(fileSize);
    ifs.read(bytes.data(), fileSize);

    return string(bytes.data(), fileSize);
}

当对《白鲸记》(Moby Dick, 1.3M)的文本进行平均100次运行时，该解决方案比本文给出的其他答案的执行时间快了约20%。对于一个可移植的c++解决方案来说还不错，我想看看mmap'ing文件的结果;)

该解决方案将错误检查添加到基于rdbuf()的方法中。

std::string file_to_string(const std::string& file_name)
{
    std::ifstream file_stream{file_name};

    if (file_stream.fail())
    {
        // Error opening file.
    }

    std::ostringstream str_stream{};
    file_stream >> str_stream.rdbuf();  // NOT str_stream << file_stream.rdbuf()

    if (file_stream.fail() && !file_stream.eof())
    {
        // Error reading file.
    }

    return str_stream.str();
}

I'm adding this answer because adding error-checking to the original method is not as trivial as you'd expect. The original method uses stringstream's insertion operator (str_stream << file_stream.rdbuf()). The problem is that this sets the stringstream's failbit when no characters are inserted. That can be due to an error or it can be due to the file being empty. If you check for failures by inspecting the failbit, you'll encounter a false positive when you read an empty file. How do you disambiguate legitimate failure to insert any characters and "failure" to insert any characters because the file is empty?

您可能会认为显式地检查空文件，但这是更多的代码和相关的错误检查。

检查失败条件str_stream.fail() && !str_stream.eof()不工作，因为插入操作没有设置eofbit(在ostringstream或ifstream上)。

所以，解决办法就是改变操作。不要使用ostringstream的插入操作符(<<)，而是使用ifstream的提取操作符(>>)，它确实设置了eofbit。然后检查失败条件file_stream.fail() && !file_stream.eof()。

重要的是，当file_stream >> str_stream.rdbuf()遇到合法的失败时，它不应该设置eofbit(根据我对规范的理解)。这意味着上述检查足以检测出合法的故障。

就性能而言，我还没有找到比下面的代码更快的代码。

std::string readAllText(std::string const &path)
{
    assert(path.c_str() != NULL);
    FILE *stream = fopen(path.c_str(), "r");
    assert(stream != NULL);
    fseek(stream, 0, SEEK_END);
    long stream_size = ftell(stream);
    fseek(stream, 0, SEEK_SET);
    void *buffer = malloc(stream_size);
    fread(buffer, stream_size, 1, stream);
    assert(ferror(stream) == 0);
    fclose(stream);
    std::string text((const char *)buffer, stream_size);
    assert(buffer != NULL);
    free((void *)buffer);
    return text;
}

永远不要写入std::string的const char *缓冲区。从来没有!这样做是一个巨大的错误。

在std::string中为整个字符串保留()空间，将合理大小的文件中的块读入缓冲区，然后追加()它。数据块的大小取决于输入文件的大小。我非常确定所有其他可移植的和与stl兼容的机制都会做同样的事情(但可能看起来更漂亮)。