你可以使用我开发的第一个c++库来做到这一点:

#include "rst/files/file_utils.h"

std::filesystem::path path = ...;  // Path to a file.
rst::StatusOr<std::string> content = rst::ReadFile(path);
if (content.err()) {
  // Handle error.
}

std::cout << *content << ", " << content->size() << std::endl;

Use

#include <iostream>
#include <sstream>
#include <fstream>

int main()
{
  std::ifstream input("file.txt");
  std::stringstream sstr;

  while(input >> sstr.rdbuf());

  std::cout << sstr.str() << std::endl;
}

或者非常接近。我自己没有打开stdlib引用来进行双重检查。

是的，我知道我没有按照要求写slurp函数。

永远不要写入std::string的const char *缓冲区。从来没有!这样做是一个巨大的错误。

在std::string中为整个字符串保留()空间，将合理大小的文件中的块读入缓冲区，然后追加()它。数据块的大小取决于输入文件的大小。我非常确定所有其他可移植的和与stl兼容的机制都会做同样的事情(但可能看起来更漂亮)。

#include <string>
#include <sstream>

using namespace std;

string GetStreamAsString(const istream& in)
{
    stringstream out;
    out << in.rdbuf();
    return out.str();
}

string GetFileAsString(static string& filePath)
{
    ifstream stream;
    try
    {
        // Set to throw on failure
        stream.exceptions(fstream::failbit | fstream::badbit);
        stream.open(filePath);
    }
    catch (system_error& error)
    {
        cerr << "Failed to open '" << filePath << "'\n" << error.code().message() << endl;
        return "Open fail";
    }

    return GetStreamAsString(stream);
}

用法:

const string logAsString = GetFileAsString(logFilePath);

最短的变体:Live On Coliru

std::string str(std::istreambuf_iterator<char>{ifs}, {});

它需要头文件<iterator>。

有一些报告说，这种方法比预先分配字符串和使用std::istream::read要慢。然而，在现代的编译器上，这种情况似乎不再存在，尽管各种方法的相对性能似乎高度依赖于编译器。

该解决方案将错误检查添加到基于rdbuf()的方法中。

std::string file_to_string(const std::string& file_name)
{
    std::ifstream file_stream{file_name};

    if (file_stream.fail())
    {
        // Error opening file.
    }

    std::ostringstream str_stream{};
    file_stream >> str_stream.rdbuf();  // NOT str_stream << file_stream.rdbuf()

    if (file_stream.fail() && !file_stream.eof())
    {
        // Error reading file.
    }

    return str_stream.str();
}

I'm adding this answer because adding error-checking to the original method is not as trivial as you'd expect. The original method uses stringstream's insertion operator (str_stream << file_stream.rdbuf()). The problem is that this sets the stringstream's failbit when no characters are inserted. That can be due to an error or it can be due to the file being empty. If you check for failures by inspecting the failbit, you'll encounter a false positive when you read an empty file. How do you disambiguate legitimate failure to insert any characters and "failure" to insert any characters because the file is empty?

您可能会认为显式地检查空文件，但这是更多的代码和相关的错误检查。

检查失败条件str_stream.fail() && !str_stream.eof()不工作，因为插入操作没有设置eofbit(在ostringstream或ifstream上)。

所以，解决办法就是改变操作。不要使用ostringstream的插入操作符(<<)，而是使用ifstream的提取操作符(>>)，它确实设置了eofbit。然后检查失败条件file_stream.fail() && !file_stream.eof()。

重要的是，当file_stream >> str_stream.rdbuf()遇到合法的失败时，它不应该设置eofbit(根据我对规范的理解)。这意味着上述检查足以检测出合法的故障。