std::string get(std::string_view const& fn)
{
  struct filebuf: std::filebuf
  {
    using std::filebuf::egptr;
    using std::filebuf::gptr;

    using std::filebuf::gbump;
    using std::filebuf::underflow;
  };

  std::string r;

  if (filebuf fb; fb.open(fn.data(), std::ios::binary | std::ios::in))
  {
    r.reserve(fb.pubseekoff({}, std::ios::end));
    fb.pubseekpos({});

    while (filebuf::traits_type::eof() != fb.underflow())
    {
      auto const gptr(fb.gptr());
      auto const sz(fb.egptr() - gptr);

      fb.gbump(sz);
      r.append(gptr, sz);
    }
  }

  return r;
}

Use

#include <iostream>
#include <sstream>
#include <fstream>

int main()
{
  std::ifstream input("file.txt");
  std::stringstream sstr;

  while(input >> sstr.rdbuf());

  std::cout << sstr.str() << std::endl;
}

或者非常接近。我自己没有打开stdlib引用来进行双重检查。

是的，我知道我没有按照要求写slurp函数。

我知道这是一个非常古老的问题，有很多答案，但没有一个人提到我认为最明显的方法。是的，我知道这是c++，使用libc是邪恶和错误的，但这是疯狂的。使用libc很好，特别是对于这样简单的事情。

本质上:只需打开文件，获取它的大小(不一定是按这个顺序)，然后读取它。

#include <cstdio>
#include <cstdlib>
#include <cstring>
#include <sys/stat.h>

static constexpr char const filename[] = "foo.bar";

int main(void)
{
    FILE *fp = ::fopen(filename, "rb");
    if (!fp) {
        ::perror("fopen");
        ::exit(1);
    }

    struct stat st;
    if (::fstat(fileno(fp), &st) == (-1)) {
        ::perror("fstat");
        ::exit(1);
    }

    // You could simply allocate a buffer here and use std::string_view, or
    // even allocate a buffer and copy it to a std::string. Creating a
    // std::string and setting its size is simplest, but will pointlessly
    // initialize the buffer to 0. You can't win sometimes.
    std::string str;
    str.reserve(st.st_size + 1U);
    str.resize(st.st_size);
    ::fread(str.data(), 1, st.st_size, fp);
    str[st.st_size] = '\0';
    ::fclose(fp);
}

除了(在实践中)完全可移植之外，这看起来并不比其他一些解决方案更糟糕。当然，也可以抛出异常，而不是立即退出。它严重激怒我，调整std::string总是0初始化它，但这是没有办法的。

请注意，这只适用于c++ 17及以后的版本。早期版本(应该)禁止编辑std::string::data()。如果使用较早的版本，可以考虑使用std::string_view或简单地复制一个原始缓冲区。

一种方法是将流缓冲区刷新到一个单独的内存流中，然后将其转换为std::string(错误处理省略):

std::string slurp(std::ifstream& in) {
    std::ostringstream sstr;
    sstr << in.rdbuf();
    return sstr.str();
}

这是非常简洁的。然而，正如问题中所指出的那样，这执行了冗余拷贝，不幸的是，基本上没有办法省略这个拷贝。

不幸的是，避免冗余拷贝的唯一真正解决方案是在循环中手动读取。由于c++现在保证了连续的字符串，可以编写以下代码(≥c++ 17，包含错误处理):

auto read_file(std::string_view path) -> std::string {
    constexpr auto read_size = std::size_t(4096);
    auto stream = std::ifstream(path.data());
    stream.exceptions(std::ios_base::badbit);
    
    auto out = std::string();
    auto buf = std::string(read_size, '\0');
    while (stream.read(& buf[0], read_size)) {
        out.append(buf, 0, stream.gcount());
    }
    out.append(buf, 0, stream.gcount());
    return out;
}

请看类似问题的答案。

为了方便大家，我转发了CTT的解决方案:

string readFile2(const string &fileName)
{
    ifstream ifs(fileName.c_str(), ios::in | ios::binary | ios::ate);

    ifstream::pos_type fileSize = ifs.tellg();
    ifs.seekg(0, ios::beg);

    vector<char> bytes(fileSize);
    ifs.read(bytes.data(), fileSize);

    return string(bytes.data(), fileSize);
}

当对《白鲸记》(Moby Dick, 1.3M)的文本进行平均100次运行时，该解决方案比本文给出的其他答案的执行时间快了约20%。对于一个可移植的c++解决方案来说还不错，我想看看mmap'ing文件的结果;)

永远不要写入std::string的const char *缓冲区。从来没有!这样做是一个巨大的错误。

在std::string中为整个字符串保留()空间，将合理大小的文件中的块读入缓冲区，然后追加()它。数据块的大小取决于输入文件的大小。我非常确定所有其他可移植的和与stl兼容的机制都会做同样的事情(但可能看起来更漂亮)。