两个布尔值的异或仅仅是它们是否不同，因此:

Boolean(a) !== Boolean(b)

这里有一个替代解决方案，与2+变量的工作，并提供计数作为奖金。

这里有一个更通用的解决方案来模拟任何真/假值的逻辑XOR，就像你在标准if语句中有运算符一样:

Const v1 = true; Const v2 = -1;// true(警告，一如既往) Const v3 = "";/ / falsy Const v4 = 783;/ /真相 Const v5 = false; 如果(!!)V1 + !!V2 + !!V3 + !!V4 + !!V5) === 1) 文档。写(“[$ {v1} XOR $ {v2} XOR " $ {v3} " XOR $ {v4} XOR $ {v5}]是真的!”); 其他的 文档。写(“[$ {v1} XOR $ {v2} XOR " $ {v3} " XOR $ {v4} XOR $ {v5}]是假的!”);

我喜欢这个的原因是，它还回答了“这些变量中有多少是真实的?”，所以我通常会预先存储这个结果。

对于那些想要严格的布尔- true异或检查行为的人，只需执行:

if( ( ( v1===true ) + ( v2===true ) + ( v3===true ) + ( v4===true ) + ( v5===true ) ) === 1 )
  // etc.

如果你不关心计数，或者如果你关心最优性能:那么只需对强制为布尔值的值按位使用xor，用于真/假解决方案:

if( !!v1 ^ !!v2 ^ !!v3 ^ !!v4 ^ !!v5 )
  // etc.

有……类:

if( foo ? !bar : bar ) {
  ...
}

或者更容易读:

if( ( foo && !bar ) || ( !foo && bar ) ) {
  ...
}

为什么?不晓得。

因为javascript开发人员认为这是不必要的，因为它可以用其他已经实现的逻辑运算符来表示。

你也可以只用nand，就是这样，你可以从它得到所有其他可能的逻辑运算。

我个人认为它有历史原因，从基于c的语法语言驱动，据我所知，xor不存在或至少非常罕见。

转换为布尔值，然后执行异或，比如-

!!a ^ !!b

Cond1 xor cond2等价于Cond1 + cond2 == 1:

证明如下:

Let ops = [[false, false]，[false, true]， [true, false]，[true, true]]; 函数xor(cond1, cond2){ 返回cond1 + cond2 == 1; ｝ For (op of ops){ console.log(“$ {op [0]} xor $ {op [1]} $ {xor (op [0], op[1])}”) ｝

查看:

JavaScript中的逻辑异或

你可以这样模仿它:

if( ( foo && !bar ) || ( !foo && bar ) ) {
  ...
}