是的，按照下面的步骤做。 假设您正在处理布尔值A和B，那么可以使用以下代码在JavaScript中计算XOR B值

var xor1 = !(a === b);

上一行也相当于下面一行

var xor2 = (!a !== !b);

就我个人而言，我更喜欢xor1，因为我需要输入更少的字符。我相信xor1也更快。它只是进行了两次计算。Xor2执行三次计算。

视觉讲解…阅读下面的表格(0代表假，1代表真)，比较第3列和第5列。

(a === b):

| A | B | A XOR B | A === B | !(A === B) |
------------------------------------------
| 0 | 0 |    0    |    1    |      0     |
| 0 | 1 |    1    |    0    |      1     |
| 1 | 0 |    1    |    0    |      1     |
| 1 | 1 |    0    |    1    |      0     |
------------------------------------------

享受。

转换为布尔值，然后执行异或，比如-

!!a ^ !!b

有……类:

if( foo ? !bar : bar ) {
  ...
}

或者更容易读:

if( ( foo && !bar ) || ( !foo && bar ) ) {
  ...
}

为什么?不晓得。

因为javascript开发人员认为这是不必要的，因为它可以用其他已经实现的逻辑运算符来表示。

你也可以只用nand，就是这样，你可以从它得到所有其他可能的逻辑运算。

我个人认为它有历史原因，从基于c的语法语言驱动，据我所知，xor不存在或至少非常罕见。

Javascript有一个按位的异或运算符:^

var nb = 5^9 // = 12

你可以将它与布尔值一起使用，它会将结果作为0或1(你可以将其转换回布尔值，例如result = !!(op1 ^ op2)。但正如John所说，它等价于result = (op1 != op2)，这更清楚。

Cond1 xor cond2等价于Cond1 + cond2 == 1:

证明如下:

Let ops = [[false, false]，[false, true]， [true, false]，[true, true]]; 函数xor(cond1, cond2){ 返回cond1 + cond2 == 1; ｝ For (op of ops){ console.log(“$ {op [0]} xor $ {op [1]} $ {xor (op [0], op[1])}”) ｝

将值转换为布尔形式，然后按位XOR:

Boolean(a) ^ Boolean(b) // === 0 | 1

注意，这个表达式的结果是一个数字，而不是一个布尔值。

位XOR也适用于非布尔值，但请记住，这是位操作符，而不是逻辑操作符。使用非bool可能不会像你预想的那样:

(5 ^ 3) === 6 // true