为什么JavaScript中没有逻辑异或?


当前回答

在Typescript中(+变为数值):

value : number = (+false ^ +true)

So:

value : boolean = (+false ^ +true) == 1

其他回答

将值转换为布尔形式,然后按位XOR:

Boolean(a) ^ Boolean(b) // === 0 | 1

注意,这个表达式的结果是一个数字,而不是一个布尔值。

位XOR也适用于非布尔值,但请记住,这是位操作符,而不是逻辑操作符。使用非bool可能不会像你预想的那样:

(5 ^ 3) === 6 // true

有……类:

if( foo ? !bar : bar ) {
  ...
}

或者更容易读:

if( ( foo && !bar ) || ( !foo && bar ) ) {
  ...
}

为什么?不晓得。

因为javascript开发人员认为这是不必要的,因为它可以用其他已经实现的逻辑运算符来表示。

你也可以只用nand,就是这样,你可以从它得到所有其他可能的逻辑运算。

我个人认为它有历史原因,从基于c的语法语言驱动,据我所知,xor不存在或至少非常罕见。

是的,按照下面的步骤做。 假设您正在处理布尔值A和B,那么可以使用以下代码在JavaScript中计算XOR B值

var xor1 = !(a === b);

上一行也相当于下面一行

var xor2 = (!a !== !b);

就我个人而言,我更喜欢xor1,因为我需要输入更少的字符。我相信xor1也更快。它只是进行了两次计算。Xor2执行三次计算。

视觉讲解…阅读下面的表格(0代表假,1代表真),比较第3列和第5列。

(a === b):

| A | B | A XOR B | A === B | !(A === B) |
------------------------------------------
| 0 | 0 |    0    |    1    |      0     |
| 0 | 1 |    1    |    0    |      1     |
| 1 | 0 |    1    |    0    |      1     |
| 1 | 1 |    0    |    1    |      0     |
------------------------------------------

享受。

为了子孙后代的利益,也因为我发现这是一个很好的练习,您可以很容易地利用XOR操作符来强制使用真实性。就像被选中的答案一样,它可能有点太聪明了。

const xor = (a, b) => !!(!!a ^ !!b)

console.log(undefined ^ {}) // Returns 0, bitwise can't be done here.
console.log(xor(undefined, {})) // Returns true, because {} is truthy and undefined is falsy
console.log(0 ^ 1) // Works naturally, returns 1
console.log(xor(0, 1)) // Also works, returns true
console.log(true ^ false) // Again, returns true
console.log(xor(true, false)) // And again, returns true...

为了好玩,这应该在TypeScript中工作,通过强制显式的any:

const xor = (a: any, b: any) => !!((!!a as any) ^ (!!b as any))

如何将结果int转换为带有双重否定的bool ?不是很漂亮,但是很紧凑。

Var state1 = false, State2 = true; var A = state1 ^ state2;//将变成1 var B = !!(state1 ^ state2);//将变为true console.log(一个); console.log (B);