试试这个简短易懂的

function xor(x,y){return true==(x!==y);}

function xnor(x,y){return !xor(x,y);}

这适用于任何数据类型

这里有一个替代解决方案，与2+变量的工作，并提供计数作为奖金。

这里有一个更通用的解决方案来模拟任何真/假值的逻辑XOR，就像你在标准if语句中有运算符一样:

Const v1 = true; Const v2 = -1;// true(警告，一如既往) Const v3 = "";/ / falsy Const v4 = 783;/ /真相 Const v5 = false; 如果(!!)V1 + !!V2 + !!V3 + !!V4 + !!V5) === 1) 文档。写(“[$ {v1} XOR $ {v2} XOR " $ {v3} " XOR $ {v4} XOR $ {v5}]是真的!”); 其他的 文档。写(“[$ {v1} XOR $ {v2} XOR " $ {v3} " XOR $ {v4} XOR $ {v5}]是假的!”);

我喜欢这个的原因是，它还回答了“这些变量中有多少是真实的?”，所以我通常会预先存储这个结果。

对于那些想要严格的布尔- true异或检查行为的人，只需执行:

if( ( ( v1===true ) + ( v2===true ) + ( v3===true ) + ( v4===true ) + ( v5===true ) ) === 1 )
  // etc.

如果你不关心计数，或者如果你关心最优性能:那么只需对强制为布尔值的值按位使用xor，用于真/假解决方案:

if( !!v1 ^ !!v2 ^ !!v3 ^ !!v4 ^ !!v5 )
  // etc.

将值转换为布尔形式，然后按位XOR:

Boolean(a) ^ Boolean(b) // === 0 | 1

注意，这个表达式的结果是一个数字，而不是一个布尔值。

位XOR也适用于非布尔值，但请记住，这是位操作符，而不是逻辑操作符。使用非bool可能不会像你预想的那样:

(5 ^ 3) === 6 // true

Boolean的一行代码:

if (x ? !y : y) { do something cool }

为了子孙后代的利益，也因为我发现这是一个很好的练习，您可以很容易地利用XOR操作符来强制使用真实性。就像被选中的答案一样，它可能有点太聪明了。

const xor = (a, b) => !!(!!a ^ !!b)

console.log(undefined ^ {}) // Returns 0, bitwise can't be done here.
console.log(xor(undefined, {})) // Returns true, because {} is truthy and undefined is falsy
console.log(0 ^ 1) // Works naturally, returns 1
console.log(xor(0, 1)) // Also works, returns true
console.log(true ^ false) // Again, returns true
console.log(xor(true, false)) // And again, returns true...

为了好玩，这应该在TypeScript中工作，通过强制显式的any:

const xor = (a: any, b: any) => !!((!!a as any) ^ (!!b as any))

有……类:

if( foo ? !bar : bar ) {
  ...
}

或者更容易读:

if( ( foo && !bar ) || ( !foo && bar ) ) {
  ...
}

为什么?不晓得。

因为javascript开发人员认为这是不必要的，因为它可以用其他已经实现的逻辑运算符来表示。

你也可以只用nand，就是这样，你可以从它得到所有其他可能的逻辑运算。

我个人认为它有历史原因，从基于c的语法语言驱动，据我所知，xor不存在或至少非常罕见。