将值转换为布尔形式，然后按位XOR:

Boolean(a) ^ Boolean(b) // === 0 | 1

注意，这个表达式的结果是一个数字，而不是一个布尔值。

位XOR也适用于非布尔值，但请记住，这是位操作符，而不是逻辑操作符。使用非bool可能不会像你预想的那样:

(5 ^ 3) === 6 // true

Cond1 xor cond2等价于Cond1 + cond2 == 1:

证明如下:

Let ops = [[false, false]，[false, true]， [true, false]，[true, true]]; 函数xor(cond1, cond2){ 返回cond1 + cond2 == 1; ｝ For (op of ops){ console.log(“$ {op [0]} xor $ {op [1]} $ {xor (op [0], op[1])}”) ｝

没有逻辑异或(^^)的原因是，与&&和||不同，它没有提供任何惰性逻辑优势。也就是左右两边表达式的状态都要求值。

两个布尔值的异或仅仅是它们是否不同，因此:

Boolean(a) !== Boolean(b)

在上面的异或函数中，它将产生类似的结果，因为逻辑异或不完全是逻辑异或，这意味着它将在考虑数据类型匹配的情况下产生“相等值为假”和“不同值为真”。

这个xor函数将作为实际的xor或逻辑运算符工作，这意味着它将根据传递的值是真还是假而得到真或假的结果。根据您的需要使用

function xor(x,y){return true==(!!x!==!!y);}

function xnor(x,y){return !xor(x,y);}

Javascript中没有真正的逻辑布尔运算符(尽管!非常接近)。逻辑运算符只接受true或false作为操作数，并且只返回true或false。

在Javascript中&&和||接受各种操作数并返回各种有趣的结果(不管你输入什么)。

此外，逻辑运算符应该始终将两个操作数的值都考虑在内。

在Javascript中&&和||采用了惰性捷径，在某些情况下不计算第二个操作数，从而忽略了它的副作用。这种行为是不可能用逻辑xor重新创建的。

A () && b()计算A()，如果结果为假则返回结果。 否则，它计算b()并返回结果。因此，如果两个结果都为真，则返回的结果为真，否则返回的结果为假。

A () || b()计算A()，如果结果为真，则返回结果。 否则，它计算b()并返回结果。因此，如果两个结果都为假，则返回的结果为假，否则为真。

一般的思路是先求左操作数的值。只有在必要时才计算正确的操作数。最后一个值是结果。这个结果可以是任何东西。对象，数字，字符串..随你的便!

这使得我们可以写出

image = image || new Image(); // default to a new Image

or

src = image && image.src; // only read out src if we have an image

但是这个结果的真值也可以用来判断一个“实”逻辑运算符返回的是真还是假。

这使得我们可以写出

if (typeof image.hasAttribute === 'function' && image.hasAttribute('src')) {

or

if (image.hasAttribute('alt') || image.hasAttribute('title')) {

但是“逻辑”异或操作符(^^)总是必须对两个操作数求值。这使得它不同于其他“逻辑”操作符，后者只在必要时计算第二个操作数。我认为这就是Javascript中没有“逻辑”xor的原因，以避免混淆。

如果两个操作数都是假的，会发生什么?两者都可以归还。但只能退回一件。哪一个?第一个?还是第二个?我的直觉告诉我返回第一个，但通常“逻辑”操作符从左到右求值，并返回最后一个求值的值。或者一个包含这两个值的数组?

如果一个操作数为真，另一个操作数为假，xor应该返回真值。或者可能是一个包含真值的数组，以使它与前一种情况兼容?

最后，如果两个操作数都为真，会发生什么?你会期待一些虚假的东西。但没有虚假的结果。所以这个操作不应该返回任何东西。所以可能没有定义或者。空数组?但空数组仍然为真。

采用数组的方法，你会得到这样的条件:if ((a ^^ b).length !== 1){。非常让人困惑。