查看:

JavaScript中的逻辑异或

你可以这样模仿它:

if( ( foo && !bar ) || ( !foo && bar ) ) {
  ...
}

是的，按照下面的步骤做。 假设您正在处理布尔值A和B，那么可以使用以下代码在JavaScript中计算XOR B值

var xor1 = !(a === b);

上一行也相当于下面一行

var xor2 = (!a !== !b);

就我个人而言，我更喜欢xor1，因为我需要输入更少的字符。我相信xor1也更快。它只是进行了两次计算。Xor2执行三次计算。

视觉讲解…阅读下面的表格(0代表假，1代表真)，比较第3列和第5列。

(a === b):

| A | B | A XOR B | A === B | !(A === B) |
------------------------------------------
| 0 | 0 |    0    |    1    |      0     |
| 0 | 1 |    1    |    0    |      1     |
| 1 | 0 |    1    |    0    |      1     |
| 1 | 1 |    0    |    1    |      0     |
------------------------------------------

享受。

在Typescript中(+变为数值):

value : number = (+false ^ +true)

So:

value : boolean = (+false ^ +true) == 1

查看:

JavaScript中的逻辑异或

你可以这样模仿它:

if( ( foo && !bar ) || ( !foo && bar ) ) {
  ...
}

在上面的异或函数中，它将产生类似的结果，因为逻辑异或不完全是逻辑异或，这意味着它将在考虑数据类型匹配的情况下产生“相等值为假”和“不同值为真”。

这个xor函数将作为实际的xor或逻辑运算符工作，这意味着它将根据传递的值是真还是假而得到真或假的结果。根据您的需要使用

function xor(x,y){return true==(!!x!==!!y);}

function xnor(x,y){return !xor(x,y);}

有……类:

if( foo ? !bar : bar ) {
  ...
}

或者更容易读:

if( ( foo && !bar ) || ( !foo && bar ) ) {
  ...
}

为什么?不晓得。

因为javascript开发人员认为这是不必要的，因为它可以用其他已经实现的逻辑运算符来表示。

你也可以只用nand，就是这样，你可以从它得到所有其他可能的逻辑运算。

我个人认为它有历史原因，从基于c的语法语言驱动，据我所知，xor不存在或至少非常罕见。