不，不是。使用秒表(在系统诊断中)

Stopwatch sw = Stopwatch.StartNew();
PerformWork();
sw.Stop();

Console.WriteLine("Time taken: {0}ms", sw.Elapsed.TotalMilliseconds);

秒表自动检查是否存在高精度计时器。

值得一提的是DateTime。Now通常比DateTime慢一些。UtcNow是因为需要在时区、夏令时等方面做一些工作。

DateTime。UtcNow的分辨率通常为15毫秒。请看John Chapman关于DateTime的博客文章。现在我们来做一个精确的总结。

有趣的琐事:秒表回落到DateTime。UtcNow如果你的硬件不支持高频计数器。你可以通过查看静态字段Stopwatch. ishighresolution来检查Stopwatch是否使用硬件来实现高精度。

如果你想要一些快速和肮脏的东西，我建议使用秒表代替更大程度的精度。

Stopwatch sw = new Stopwatch();
sw.Start();
// Do Work
sw.Stop();

Console.WriteLine("Elapsed time: {0}", sw.Elapsed.TotalMilliseconds);

或者，如果你需要一些更复杂的东西，你可能应该考虑使用第三方分析器，如ANTS。

这些都是衡量时间的好方法，但这只是发现瓶颈的一种非常间接的方法。

在线程中找到瓶颈的最直接方法是让它运行，当它正在做任何让您等待的事情时，使用暂停或中断键停止它。这样做几次。如果你的瓶颈占用了X%的时间，那么X%就是你在每次快照中捕捉到它的概率。

这里有一个更完整的解释，它是如何以及为什么工作的

我在程序中使用的方式是使用StopWatch类，如下所示。

Stopwatch sw = new Stopwatch();
sw.Start();


// Critical lines of code

long elapsedMs = sw.Elapsed.TotalMilliseconds;

我很少做这种性能检查(我倾向于认为“这个很慢，让它快一点”)，所以我几乎总是这样做。

谷歌确实显示了许多用于性能检查的资源/文章。

许多人提到使用pinvoke来获取性能信息。我研究的很多材料都只提到了使用perfmon..

编辑:

看过秒表的对话..好了!我学到了一些东西:)

这篇文章看起来不错

这不够专业:

Stopwatch sw = Stopwatch.StartNew();
PerformWork();
sw.Stop();

Console.WriteLine("Time taken: {0}ms", sw.Elapsed.TotalMilliseconds);

更可靠的说法是:

PerformWork();

int repeat = 1000;

Stopwatch sw = Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i < repeat; i++)
{
   PerformWork();
}

sw.Stop();

Console.WriteLine("Time taken: {0}ms", sw.Elapsed.TotalMilliseconds / repeat);

在我的实际代码中，我将添加GC。收集调用以将托管堆更改为已知状态，并添加Sleep调用，以便在ETW配置文件中轻松分离不同的代码间隔。