不，不是。使用秒表(在系统诊断中)

Stopwatch sw = Stopwatch.StartNew();
PerformWork();
sw.Stop();

Console.WriteLine("Time taken: {0}ms", sw.Elapsed.TotalMilliseconds);

秒表自动检查是否存在高精度计时器。

值得一提的是DateTime。Now通常比DateTime慢一些。UtcNow是因为需要在时区、夏令时等方面做一些工作。

DateTime。UtcNow的分辨率通常为15毫秒。请看John Chapman关于DateTime的博客文章。现在我们来做一个精确的总结。

有趣的琐事:秒表回落到DateTime。UtcNow如果你的硬件不支持高频计数器。你可以通过查看静态字段Stopwatch. ishighresolution来检查Stopwatch是否使用硬件来实现高精度。

我刚刚在Vance Morrison的博客上找到了一篇关于他写的CodeTimer类的文章，这个类可以让使用StopWatch变得更容易，并在旁边做一些整洁的事情。

我很少做这种性能检查(我倾向于认为“这个很慢，让它快一点”)，所以我几乎总是这样做。

谷歌确实显示了许多用于性能检查的资源/文章。

许多人提到使用pinvoke来获取性能信息。我研究的很多材料都只提到了使用perfmon..

编辑:

看过秒表的对话..好了!我学到了一些东西:)

这篇文章看起来不错

如果你想要一些快速和肮脏的东西，我建议使用秒表代替更大程度的精度。

Stopwatch sw = new Stopwatch();
sw.Start();
// Do Work
sw.Stop();

Console.WriteLine("Elapsed time: {0}", sw.Elapsed.TotalMilliseconds);

或者，如果你需要一些更复杂的东西，你可能应该考虑使用第三方分析器，如ANTS。

秒表也一样，它好多了。

关于性能度量，你还应该检查你的“// Some Execution Process”是否是一个非常短的过程。

还要记住，“// Some Execution Process”的第一次运行可能比后续运行慢得多。

我通常通过在循环中运行1000次或100万次来测试一个方法，我得到的数据比运行一次要准确得多。

这是正确的方法:

using System;
using System.Diagnostics;

class Program
{
    public static void Main()
    {
        Stopwatch stopWatch = Stopwatch.StartNew();

            // some other code

        stopWatch.Stop();

        // this not correct to get full timer resolution
        Console.WriteLine("{0} ms", stopWatch.ElapsedMilliseconds);

        // Correct way to get accurate high precision timing
        Console.WriteLine("{0} ms", stopWatch.Elapsed.TotalMilliseconds);
    }
}

要了解更多信息，请使用秒表而不是DataTime来获得准确的性能计数器。