c++的friend关键字允许类a将类B指定为它的friend。这允许类B访问类A的私有/受保护成员。

我从来没有读过任何关于为什么c#(和VB.NET)中不包含这个的东西。大多数关于StackOverflow问题的答案似乎都在说它是c++的一个有用的部分,并且有很好的理由使用它。以我的经验,我不得不同意。

对我来说,另一个问题似乎是在问如何在c#应用程序中做类似于friend的事情。虽然答案通常围绕嵌套类,但它似乎没有使用friend关键字那么优雅。

最初的《设计模式》一书在其示例中经常使用它。

总之,为什么在c#中没有friend,在c#中模拟friend的“最佳实践”方法是什么?

(顺便说一下,internal关键字不是一回事,它允许整个程序集中的所有类访问内部成员,而friend允许你给某个类完全访问另一个类)


当前回答

我只回答“如何”的问题。

这里有很多答案,但我想提出一种“设计模式”来实现这一功能。我将使用简单的语言机制,包括:

接口 嵌套类

例如,我们有两个主要的类:学生和大学。学生的GPA只有大学才允许获得。代码如下:

public interface IStudentFriend
{
    Student Stu { get; set; }
    double GetGPS();
}

public class Student
{
    // this is private member that I expose to friend only
    double GPS { get; set; }
    public string Name { get; set; }

    PrivateData privateData;

    public Student(string name, double gps) => (GPS, Name, privateData) = (gps, name, new PrivateData(this);

    // No one can instantiate this class, but Student
    // Calling it is possible via the IStudentFriend interface
    class PrivateData : IStudentFriend
    {
        public Student Stu { get; set; }

        public PrivateData(Student stu) => Stu = stu;
        public double GetGPS() => Stu.GPS;
    }

    // This is how I "mark" who is Students "friend"
    public void RegisterFriend(University friend) => friend.Register(privateData);
}

public class University
{
    var studentsFriends = new List<IStudentFriend>();

    public void Register(IStudentFriend friendMethod) => studentsFriends.Add(friendMethod);

    public void PrintAllStudentsGPS()
    {
        foreach (var stu in studentsFriends)
            Console.WriteLine($"{stu.Stu.Name}: stu.GetGPS()");
    }
}

public static void Main(string[] args)
{
    var Technion = new University();
    var Alex     = new Student("Alex", 98);
    var Jo       = new Student("Jo", 91);

    Alex.RegisterFriend(Technion);
    Jo.RegisterFriend(Technion);
    Technion.PrintAllStudentsGPS();

    Console.ReadLine();
}

其他回答

这种友谊可以通过分离接口和实现来模拟。其思想是:“需要一个具体实例,但限制该实例的构造访问”。

例如

interface IFriend { }

class Friend : IFriend
{
    public static IFriend New() { return new Friend(); }
    private Friend() { }

    private void CallTheBody() 
    {  
        var body = new Body();
        body.ItsMeYourFriend(this);
    }
}

class Body
{ 
    public void ItsMeYourFriend(Friend onlyAccess) { }
}

尽管ItsMeYourFriend()是公共的,但只有Friend类可以访问它,因为其他人不可能获得Friend类的具体实例。它有一个私有构造函数,而工厂New()方法返回一个接口。

有关详细信息,请参阅我的文章《朋友和内部接口成员,免费为接口编码》。

B.s.d。

有人说,朋友伤害纯粹的孤独。我同意这一点。

还有人说,朋友会帮助封装,我也同意这一点。

我认为友谊应该添加到OO方法中,但不像在c++中那样。我想有一些字段/方法,我的朋友类可以访问,但我不希望他们访问我所有的字段/方法。在现实生活中,我会让我的朋友们进入我的私人冰箱,但我不会让他们进入我的银行账户。

我们可以按照下面的方法实现它

    class C1
    {
        private void MyMethod(double x, int i)
        {
            // some code
        }
        // the friend class would be able to call myMethod
        public void MyMethod(FriendClass F, double x, int i)
        {
            this.MyMethod(x, i);
        }
        //my friend class wouldn't have access to this method 
        private void MyVeryPrivateMethod(string s)
        {
            // some code
        }
    }
    class FriendClass
    {
        public void SomeMethod()
        {
            C1 c = new C1();
            c.MyMethod(this, 5.5, 3);
        }
    }

这当然会生成一个编译器警告,并将损害智能感知。但它会起作用的。

另一方面,我认为一个自信的程序员应该在不访问私有成员的情况下进行测试单元。这已经超出了本文的范围,但请尝试阅读TDD。 然而,如果你仍然想这样做(有c++喜欢的朋友),尝试一些像

#if UNIT_TESTING
        public
#else
        private
#endif
            double x;

所以你写的所有代码都没有定义UNIT_TESTING,当你想要进行单元测试时,你在文件的第一行添加#define UNIT_TESTING(并在#if UNIT_TESTING下编写所有进行单元测试的代码)。这应该小心处理。

因为我认为单元测试对于朋友的使用是一个不好的例子,所以我想举一个例子来说明为什么我认为朋友可以是好的。假设你有一个破碎的系统(类)。随着使用,破碎系统磨损,需要翻新。现在,你希望只有有执照的技工才能修理它。为了让这个例子不那么琐碎,我想说机械师会用他的私人螺丝刀来修理它。这就是为什么机制类应该是breakingSystem类的朋友。

通过使用c#中的接口,您应该能够完成在c++中使用“friend”的相同种类的事情。它要求您显式地定义在两个类之间传递的成员,这是额外的工作,但也可能使代码更容易理解。

如果有人有一个合理使用“朋友”的例子,不能用界面模拟,请分享!我想更好地理解c++和c#之间的区别。

不要再为这种限制找借口了。朋友是坏的,但内在是好的?它们是一样的东西,只是那个朋友让你更精确地控制谁可以访问谁不能访问。

这是强制封装范式吗?所以你必须写访问器方法,然后呢?你应该如何阻止所有人(除了类B的方法)调用这些方法?你不能,因为你也控制不了,因为你失去了“朋友”。

No programming language is perfect. C# is one of the best languages I've seen, but making silly excuses for missing features doesn't help anyone. In C++, I miss the easy event/delegate system, reflection (+automatic de/serialization) and foreach, but in C# I miss operator overloading (yeah, keep telling me that you didn't need it), default parameters, a const that cannot be circumvented, multiple inheritance (yeah, keep telling me that you didn't need it and interfaces were a sufficient replacement) and the ability to decide to delete an instance from memory (no, this is not horribly bad unless you are a tinkerer)

我怀疑这与c#编译模型有关——在运行时构建IL和JIT编译。也就是说:c#泛型与c++泛型有本质区别的原因是一样的。