不使用任何导入

math.sqrt (x)

可以用

x * * 5

如果不使用numpy.dot()，您必须使用列表理解创建自己的dot函数:

def dot(A,B): 
    return (sum(a*b for a,b in zip(A,B)))

然后它只是一个应用余弦相似度公式的简单问题:

def cosine_similarity(a,b):
    return dot(a,b) / ( (dot(a,a) **.5) * (dot(b,b) ** .5) )

如果你碰巧已经在使用PyTorch，你应该使用他们的cosessimilarity实现。

假设有两个n维的numpy。ndarray, v1和v2，即它们的形状都是(n，)。以下是如何获得它们的余弦相似度:

import torch
import torch.nn as nn

cos = nn.CosineSimilarity()
cos(torch.tensor([v1]), torch.tensor([v2])).item()

或者假设有两个numpy。ndarray w1和w2，它们的形状都是(m, n)。下面给你一个余弦相似度列表，每个都是w1中的一行和w2中的相应行之间的余弦相似度:

cos(torch.tensor(w1), torch.tensor(w2)).tolist()

你可以使用这个简单的函数来计算余弦相似度:

def cosine_similarity(a, b):
  return sum([i*j for i,j in zip(a, b)])/(math.sqrt(sum([i*i for i in a]))* math.sqrt(sum([i*i for i in b])))

另一个版本，如果你有一个场景，你有一个向量列表和一个查询向量，你想要计算查询向量与列表中所有向量的余弦相似度，你可以用下面的方式一次性完成:

>>> import numpy as np

>>> A      # list of vectors, shape -> m x n
array([[ 3, 45,  7,  2],
       [ 1, 23,  3,  4]])

>>> B      # query vector, shape -> 1 x n
array([ 2, 54, 13, 15])

>>> similarity_scores = A.dot(B)/ (np.linalg.norm(A, axis=1) * np.linalg.norm(B))

>>> similarity_scores
array([0.97228425, 0.99026919])

import math
from itertools import izip

def dot_product(v1, v2):
    return sum(map(lambda x: x[0] * x[1], izip(v1, v2)))

def cosine_measure(v1, v2):
    prod = dot_product(v1, v2)
    len1 = math.sqrt(dot_product(v1, v1))
    len2 = math.sqrt(dot_product(v2, v2))
    return prod / (len1 * len2)

你可以在计算后四舍五入:

cosine = format(round(cosine_measure(v1, v2), 3))

如果你想让它真的很短，你可以使用下面的一行代码:

from math import sqrt
from itertools import izip

def cosine_measure(v1, v2):
    return (lambda (x, y, z): x / sqrt(y * z))(reduce(lambda x, y: (x[0] + y[0] * y[1], x[1] + y[0]**2, x[2] + y[1]**2), izip(v1, v2), (0, 0, 0)))

我根据问题中的几个答案做了一个基准测试，下面的代码片段被认为是最好的选择:

def dot_product2(v1, v2):
    return sum(map(operator.mul, v1, v2))


def vector_cos5(v1, v2):
    prod = dot_product2(v1, v2)
    len1 = math.sqrt(dot_product2(v1, v1))
    len2 = math.sqrt(dot_product2(v2, v2))
    return prod / (len1 * len2)

结果让我惊讶的是，基于scipy的实现并不是最快的。我分析发现，scipy中的余弦需要大量时间从python列表转换到numpy数组。