我想计算两个列表之间的余弦相似度，比如说，列表1是dataSetI，列表2是dataSetII。
假设dataSetI是[3,45,7,2]，dataSetII是[2,54,13,15]。列表的长度总是相等的。我想将余弦相似度报告为0到1之间的数。
dataSetI = [3, 45, 7, 2]
dataSetII = [2, 54, 13, 15]
def cosine_similarity(list1, list2):
# How to?
pass
print(cosine_similarity(dataSetI, dataSetII))
当前回答
我们可以用简单的数学公式计算余弦相似度。 Cosine_similarity = 1-(向量的点积/向量范数的积)。我们可以定义两个函数分别用于点积和范数的计算。
def dprod(a,b):
sum=0
for i in range(len(a)):
sum+=a[i]*b[i]
return sum
def norm(a):
norm=0
for i in range(len(a)):
norm+=a[i]**2
return norm**0.5
cosine_a_b = 1-(dprod(a,b)/(norm(a)*norm(b)))
其他回答
不使用任何导入
math.sqrt (x)
可以用
x * * 5
如果不使用numpy.dot()，您必须使用列表理解创建自己的dot函数:
def dot(A,B):
return (sum(a*b for a,b in zip(A,B)))
然后它只是一个应用余弦相似度公式的简单问题:
def cosine_similarity(a,b):
return dot(a,b) / ( (dot(a,a) **.5) * (dot(b,b) ** .5) )
使用numpy比较一个数字列表和多个列表(矩阵):
def cosine_similarity(vector,matrix):
return ( np.sum(vector*matrix,axis=1) / ( np.sqrt(np.sum(matrix**2,axis=1)) * np.sqrt(np.sum(vector**2)) ) )[::-1]
我根据问题中的几个答案做了一个基准测试，下面的代码片段被认为是最好的选择:
def dot_product2(v1, v2):
return sum(map(operator.mul, v1, v2))
def vector_cos5(v1, v2):
prod = dot_product2(v1, v2)
len1 = math.sqrt(dot_product2(v1, v1))
len2 = math.sqrt(dot_product2(v2, v2))
return prod / (len1 * len2)
结果让我惊讶的是，基于scipy的实现并不是最快的。我分析发现，scipy中的余弦需要大量时间从python列表转换到numpy数组。
所有答案都非常适合不能使用NumPy的情况。如果可以的话，这里有另一种方法:
def cosine(x, y):
dot_products = np.dot(x, y.T)
norm_products = np.linalg.norm(x) * np.linalg.norm(y)
return dot_products / (norm_products + EPSILON)
还要记住EPSILON = 1e-07，以确保组织安全。
你可以在Python中使用简单的函数来实现:
def get_cosine(text1, text2):
vec1 = text1
vec2 = text2
intersection = set(vec1.keys()) & set(vec2.keys())
numerator = sum([vec1[x] * vec2[x] for x in intersection])
sum1 = sum([vec1[x]**2 for x in vec1.keys()])
sum2 = sum([vec2[x]**2 for x in vec2.keys()])
denominator = math.sqrt(sum1) * math.sqrt(sum2)
if not denominator:
return 0.0
else:
return round(float(numerator) / denominator, 3)
dataSet1 = [3, 45, 7, 2]
dataSet2 = [2, 54, 13, 15]
get_cosine(dataSet1, dataSet2)
