如果你碰巧已经在使用PyTorch，你应该使用他们的cosessimilarity实现。

假设有两个n维的numpy。ndarray, v1和v2，即它们的形状都是(n，)。以下是如何获得它们的余弦相似度:

import torch
import torch.nn as nn

cos = nn.CosineSimilarity()
cos(torch.tensor([v1]), torch.tensor([v2])).item()

或者假设有两个numpy。ndarray w1和w2，它们的形状都是(m, n)。下面给你一个余弦相似度列表，每个都是w1中的一行和w2中的相应行之间的余弦相似度:

cos(torch.tensor(w1), torch.tensor(w2)).tolist()

我想性能在这里不太重要，但我忍不住。zip()函数完全复制了两个向量(实际上更像是矩阵转置)，只是为了以“python”顺序获取数据。计算具体实现的时间会很有趣:

import math
def cosine_similarity(v1,v2):
    "compute cosine similarity of v1 to v2: (v1 dot v2)/{||v1||*||v2||)"
    sumxx, sumxy, sumyy = 0, 0, 0
    for i in range(len(v1)):
        x = v1[i]; y = v2[i]
        sumxx += x*x
        sumyy += y*y
        sumxy += x*y
    return sumxy/math.sqrt(sumxx*sumyy)

v1,v2 = [3, 45, 7, 2], [2, 54, 13, 15]
print(v1, v2, cosine_similarity(v1,v2))

Output: [3, 45, 7, 2] [2, 54, 13, 15] 0.972284251712

这将经历一次提取一个元素的类似c的噪音，但不进行批量数组复制，并在单个for循环中完成所有重要的工作，并使用单个平方根。

ETA:更新打印调用为函数。(最初的版本是Python 2.7，不是3.3。当前在Python 2.7下运行，使用from __future__ import print_function语句。)无论哪种方式，输出都是相同的。

3.0GHz Core 2 Duo上的CPYthon 2.7.3

>>> timeit.timeit("cosine_similarity(v1,v2)",setup="from __main__ import cosine_similarity, v1, v2")
2.4261788514654654
>>> timeit.timeit("cosine_measure(v1,v2)",setup="from __main__ import cosine_measure, v1, v2")
8.794677709375264

所以，在这种情况下，非python的方式要快3.6倍。

使用numpy比较一个数字列表和多个列表(矩阵):

def cosine_similarity(vector,matrix):
   return ( np.sum(vector*matrix,axis=1) / ( np.sqrt(np.sum(matrix**2,axis=1)) * np.sqrt(np.sum(vector**2)) ) )[::-1]

你可以使用sklearn.metrics.pairwise docs中的cosine_similarity函数

In [23]: from sklearn.metrics.pairwise import cosine_similarity

In [24]: cosine_similarity([[1, 0, -1]], [[-1,-1, 0]])
Out[24]: array([[-0.5]])

不使用任何导入

math.sqrt (x)

可以用

x * * 5

如果不使用numpy.dot()，您必须使用列表理解创建自己的dot函数:

def dot(A,B): 
    return (sum(a*b for a,b in zip(A,B)))

然后它只是一个应用余弦相似度公式的简单问题:

def cosine_similarity(a,b):
    return dot(a,b) / ( (dot(a,a) **.5) * (dot(b,b) ** .5) )

你可以使用SciPy(最简单的方法):

from scipy import spatial

dataSetI = [3, 45, 7, 2]
dataSetII = [2, 54, 13, 15]
print(1 - spatial.distance.cosine(dataSetI, dataSetII))

注意，space .distance.cos()给出了一个不相似度(距离)值，因此要获得相似度，需要从1中减去该值。

另一种解决方法是自己编写函数，甚至考虑不同长度的列表的可能性:

def cosineSimilarity(v1, v2):
  scalarProduct = moduloV1 = moduloV2 = 0

  if len(v1) > len(v2):
    v2.extend(0 for _ in range(len(v1) - len(v2)))
  else:
    v2.extend(0 for _ in range(len(v2) - len(v1)))

  for i in range(len(v1)):
    scalarProduct += v1[i] * v2[i]
    moduloV1 += v1[i] * v1[i]
    moduloV2 += v2[i] * v2[i]

  return round(scalarProduct/(math.sqrt(moduloV1) * math.sqrt(moduloV2)), 3)

dataSetI = [3, 45, 7, 2]
dataSetII = [2, 54, 13, 15]
print(cosineSimilarity(dataSetI, dataSetII))