我有一个熊猫数据帧，df：
c1 c2
0 10 100
1 11 110
2 12 120
如何迭代此数据帧的行？对于每一行，我希望能够通过列的名称访问其元素（单元格中的值）。例如：
for row in df.rows:
print(row['c1'], row['c2'])
我发现了一个类似的问题，建议使用以下任一项：
for date, row in df.T.iteritems():
for row in df.iterrows():
但我不知道row对象是什么，以及如何使用它。
当前回答
您还可以进行NumPy索引，以实现更高的速度。它不是真正的迭代，但对某些应用程序来说，它比迭代好得多。
subset = row['c1'][0:5]
all = row['c1'][:]
您可能还希望将其强制转换为数组。这些索引/选择本来应该像NumPy数组一样，但我遇到了一些问题，需要转换
np.asarray(all)
imgs[:] = cv2.resize(imgs[:], (224,224) ) # Resize every image in an hdf5 file
其他回答
为了循环数据帧中的所有行并方便地使用每行的值，可以将命名元组转换为ndarray。例如：
df = pd.DataFrame({'col1': [1, 2], 'col2': [0.1, 0.2]}, index=['a', 'b'])
在行上循环：
for row in df.itertuples(index=False, name='Pandas'):
print np.asarray(row)
结果是：
[ 1. 0.1]
[ 2. 0.2]
请注意，如果index=True，则将索引添加为元组的第一个元素，这对于某些应用程序来说可能是不可取的。
对于查看和修改值，我将使用iterrows（）。在for循环中，通过使用元组解包（参见示例：i，row），我使用行仅查看值，并在需要修改值时使用i和loc方法。正如前面的回答所述，这里您不应该修改正在迭代的内容。
for i, row in df.iterrows():
df_column_A = df.loc[i, 'A']
if df_column_A == 'Old_Value':
df_column_A = 'New_value'
在这里，循环中的行是该行的副本，而不是它的视图。因此，您不应该编写类似于行['a']='New_Value'的内容，它不会修改DataFrame。但是，您可以使用i和loc并指定DataFrame来完成这项工作。
我们有多种选择来做同样的事情，很多人都分享了他们的答案。
我发现以下两种方法既简单又有效：
DataFrame.iterrows（）DataFrame.itertuples（）
例子：
import pandas as pd
inp = [{'c1':10, 'c2':100}, {'c1':11,'c2':110}, {'c1':12,'c2':120}]
df = pd.DataFrame(inp)
print (df)
# With the iterrows method
for index, row in df.iterrows():
print(row["c1"], row["c2"])
# With the itertuples method
for row in df.itertuples(index=True, name='Pandas'):
print(row.c1, row.c2)
注意：itertples（）应该比iterrows（）快
更新：cs95更新了他的答案，包括简单的numpy矢量化。你可以简单地参考他的答案。
cs95表明，Pandas矢量化在使用数据帧计算数据方面远远优于其他Pandas方法。
我想补充一点，如果您首先将数据帧转换为NumPy数组，然后使用矢量化，它甚至比Pandas数据帧矢量化更快（这包括将其转换回数据帧序列的时间）。
如果您将以下函数添加到cs95的基准代码中，这将变得非常明显：
def np_vectorization(df):
np_arr = df.to_numpy()
return pd.Series(np_arr[:,0] + np_arr[:,1], index=df.index)
def just_np_vectorization(df):
np_arr = df.to_numpy()
return np_arr[:,0] + np_arr[:,1]
虽然iterrows（）是一个很好的选项，但有时itertples（）会快得多：
df = pd.DataFrame({'a': randn(1000), 'b': randn(1000),'N': randint(100, 1000, (1000)), 'x': 'x'})
%timeit [row.a * 2 for idx, row in df.iterrows()]
# => 10 loops, best of 3: 50.3 ms per loop
%timeit [row[1] * 2 for row in df.itertuples()]
# => 1000 loops, best of 3: 541 µs per loop
