您应该使用df.iterrows（）。虽然逐行迭代不是特别有效，因为必须创建Series对象。

有时循环确实比矢量化代码更好

正如这里的许多答案正确指出的那样，Pandas中的默认计划应该是编写矢量化代码（带有隐式循环），而不是自己尝试显式循环。但问题仍然是你是否应该在Pandas中编写循环，如果是的话，在这些情况下最好的循环方式是什么。

我认为，至少有一种情况下循环是合适的：当您需要以某种复杂的方式计算依赖于其他行中的值的函数时。在这种情况下，循环代码通常比矢量化代码更简单、更可读、更不易出错。

循环代码甚至可能更快，正如您将在下面看到的那样，所以在速度至关重要的情况下，循环可能是有意义的。但实际上，这些只是一些情况的子集，您可能应该首先使用numpy/numa（而不是Pandas），因为优化的numpy/noma几乎总是比Pandas更快。

让我们用一个例子来说明这一点。假设您希望获取一列的累积和，但每当其他列等于零时，将其重置：

import pandas as pd
import numpy as np

df = pd.DataFrame( { 'x':[1,2,3,4,5,6], 'y':[1,1,1,0,1,1]  } )

#   x  y  desired_result
#0  1  1               1
#1  2  1               3
#2  3  1               6
#3  4  0               4
#4  5  1               9
#5  6  1              15

这是一个很好的例子，你当然可以写一行Pandas来实现这一点，尽管它不是特别可读，特别是如果你还没有对Pandas有足够的经验：

df.groupby( (df.y==0).cumsum() )['x'].cumsum()

对于大多数情况来说，这将足够快，尽管您也可以通过避免groupby来编写更快的代码，但它可能更不可读。

或者，如果我们把它写成一个循环呢？您可以使用NumPy执行以下操作：

import numba as nb

@nb.jit(nopython=True)  # Optional
def custom_sum(x,y):
    x_sum = x.copy()
    for i in range(1,len(df)):
        if y[i] > 0: x_sum[i] = x_sum[i-1] + x[i]
    return x_sum

df['desired_result'] = custom_sum( df.x.to_numpy(), df.y.to_numpy() )

诚然，将DataFrame列转换为NumPy数组需要一些开销，但核心代码只有一行代码，即使您对Pandas或NumPy一无所知，也可以阅读：

if y[i] > 0: x_sum[i] = x_sum[i-1] + x[i]

这段代码实际上比矢量化代码更快。在一些具有100000行的快速测试中，上述方法比groupby方法快大约10倍。注意，速度的一个关键是numba，这是可选的。如果没有“@nb.jit”行，循环代码实际上比groupby方法慢大约10倍。

显然，这个示例非常简单，您可能更喜欢一行panda，而不是编写一个带有相关开销的循环。然而，对于这个问题，有更复杂的版本，NumPy/numa循环方法的可读性或速度可能是有意义的。

iterrows（）返回元组（a，b），其中a是索引，b是行。

首先考虑是否真的需要迭代DataFrame中的行。请参阅此答案以了解备选方案。

如果仍然需要迭代行，可以使用以下方法。请注意其他答案中未提及的一些重要注意事项。

DataFrame.iterrows（）对于索引，df.iterrows（）中的行：打印（行[“c1”]，行[“c2”]）DataFrame.itertuples（）对于df.itertuples中的行（索引=True，名称=“标准”）：打印（第c1行，第c2行）

itertples（）应该比iterrows（）快

但请注意，根据文件（熊猫目前为0.24.2）：

iterrows:dtype可能在行与行之间不匹配

因为iterrows为每一行返回一个Series，所以它不会跨行保留数据类型（数据帧的数据类型跨列保留）。为了在遍历行时保留数据类型，最好使用itertples（），它返回值的namedtuples，通常比iterrows（）快得多

iterrows：不修改行

您不应该修改正在迭代的内容。这并不能保证在所有情况下都有效。根据数据类型的不同，迭代器返回的是副本而不是视图，写入它不会产生任何影响。

请改用DataFrame.apply（）：

    new_df = df.apply(lambda x: x * 2, axis = 1)

迭代：

如果列名是无效的Python标识符、重复或以下划线开头，则将重命名为位置名。对于大量列（>255），将返回常规元组。

有关详细信息，请参阅panda迭代文档。

为了循环数据帧中的所有行并方便地使用每行的值，可以将命名元组转换为ndarray。例如：

df = pd.DataFrame({'col1': [1, 2], 'col2': [0.1, 0.2]}, index=['a', 'b'])

在行上循环：

for row in df.itertuples(index=False, name='Pandas'):
    print np.asarray(row)

结果是：

[ 1.   0.1]
[ 2.   0.2]

请注意，如果index=True，则将索引添加为元组的第一个元素，这对于某些应用程序来说可能是不可取的。

如何高效迭代

如果您真的需要迭代Pandas数据帧，您可能希望避免使用iterrows（）。有不同的方法，通常的iterrows（）远远不是最好的。itertples（）可以快100倍。

简而言之：

作为一般规则，使用df.itertuples（name=None）。特别是当列数固定且少于255列时。见第（3）点否则，请使用df.itertuples（），除非您的列包含空格或“-”等特殊字符。见第（2）点使用上一个示例，即使数据帧中有奇怪的列，也可以使用itertples（）。见第（4）点如果无法使用前面的解决方案，请仅使用iterrows（）。见第（1）点

对Pandas数据帧中的行进行迭代的不同方法：

生成具有百万行和4列的随机数据帧：

    df = pd.DataFrame(np.random.randint(0, 100, size=(1000000, 4)), columns=list('ABCD'))
    print(df)

1） 通常的iterrows（）很方便，但速度很慢：

start_time = time.clock()
result = 0
for _, row in df.iterrows():
    result += max(row['B'], row['C'])

total_elapsed_time = round(time.clock() - start_time, 2)
print("1. Iterrows done in {} seconds, result = {}".format(total_elapsed_time, result))

2） 默认的itertples（）已经快得多，但它不适用于列名称，例如My Col Name is very Strange（我的列名称非常奇怪）（如果列重复或列名称不能简单地转换为Python变量名称，则应避免使用此方法）

start_time = time.clock()
result = 0
for row in df.itertuples(index=False):
    result += max(row.B, row.C)

total_elapsed_time = round(time.clock() - start_time, 2)
print("2. Named Itertuples done in {} seconds, result = {}".format(total_elapsed_time, result))

3） 使用name=None的默认itertples（）甚至更快，但并不方便，因为您必须为每列定义一个变量。

start_time = time.clock()
result = 0
for(_, col1, col2, col3, col4) in df.itertuples(name=None):
    result += max(col2, col3)

total_elapsed_time = round(time.clock() - start_time, 2)
print("3. Itertuples done in {} seconds, result = {}".format(total_elapsed_time, result))

4） 最后，命名的itertples（）比上一点慢，但您不必为每列定义变量，它可以处理列名称，例如My Col Name is very Strange。

start_time = time.clock()
result = 0
for row in df.itertuples(index=False):
    result += max(row[df.columns.get_loc('B')], row[df.columns.get_loc('C')])

total_elapsed_time = round(time.clock() - start_time, 2)
print("4. Polyvalent Itertuples working even with special characters in the column name done in {} seconds, result = {}".format(total_elapsed_time, result))

输出：

         A   B   C   D
0       41  63  42  23
1       54   9  24  65
2       15  34  10   9
3       39  94  82  97
4        4  88  79  54
...     ..  ..  ..  ..
999995  48  27   4  25
999996  16  51  34  28
999997   1  39  61  14
999998  66  51  27  70
999999  51  53  47  99

[1000000 rows x 4 columns]

1. Iterrows done in 104.96 seconds, result = 66151519
2. Named Itertuples done in 1.26 seconds, result = 66151519
3. Itertuples done in 0.94 seconds, result = 66151519
4. Polyvalent Itertuples working even with special characters in the column name done in 2.94 seconds, result = 66151519

本文是iterrows和itertules之间的一个非常有趣的比较