假设字符串a和b:
a += b
a = a.concat(b)
在引擎盖下，它们是一样的吗?
这里是concat反编译作为参考。我希望能够反编译+操作符以及看看它做什么。
public String concat(String s) {
int i = s.length();
if (i == 0) {
return this;
}
else {
char ac[] = new char[count + i];
getChars(0, count, ac, 0);
s.getChars(0, i, ac, count);
return new String(0, count + i, ac);
}
}
当前回答
注意s.concat(“hello”);当s为空时，将导致NullPointereException。在Java中，+操作符的行为通常由左操作数决定:
System . out。printin (3 + a);/ / 100
但是，字符串是个例外。如果任意一个操作数是String，则预期结果是String。这就是null被转换为“null”的原因，即使你可能期望一个RuntimeException。
其他回答
+运算符可以在字符串、char、integer、double或float数据类型值之间工作。它只是在连接之前将值转换为字符串表示形式。
concat操作符只能在字符串上执行。它检查数据类型兼容性，如果不匹配，则抛出错误。
除此之外，您提供的代码也做同样的事情。
我运行了类似于@marcio的测试，但使用了以下循环:
String c = a;
for (long i = 0; i < 100000L; i++) {
c = c.concat(b); // make sure javac cannot skip the loop
// using c += b for the alternative
}
为了更好的度量，我还添加了StringBuilder.append()。每个测试运行10次，每次运行100,000次。以下是调查结果:
StringBuilder轻松获胜。大多数运行的时钟时间结果为0，最长的运行时间为16毫秒。 A += b每次运行大约需要40000ms (40s)。 Concat每次运行只需要10000ms (10s)。
我还没有反编译类来查看内部结构或通过分析器运行它，但我怀疑a += b花了很多时间来创建StringBuilder的新对象，然后将它们转换回String。
当使用+时，速度会随着字符串长度的增加而降低，但是当使用concat时，速度会更稳定，最好的选择是使用StringBuilder类，它具有稳定的速度。
我想你能理解为什么。但是创建长字符串的最好方法是使用StringBuilder()和append()，这两种速度都是不可接受的。
不，不完全是。
首先，语义上略有不同。如果a为空，则a.c concat(b)抛出NullPointerException，但a+=b将把a的原始值视为空值。此外，concat()方法只接受String值，而+运算符将无声地将参数转换为String(对对象使用toString()方法)。因此concat()方法在接受内容方面更加严格。
为了深入了解，用a += b写一个简单的类;
public class Concat {
String cat(String a, String b) {
a += b;
return a;
}
}
现在使用javap -c(包含在Sun JDK中)进行反汇编。您应该看到一个清单，包括:
java.lang.String cat(java.lang.String, java.lang.String);
Code:
0: new #2; //class java/lang/StringBuilder
3: dup
4: invokespecial #3; //Method java/lang/StringBuilder."<init>":()V
7: aload_1
8: invokevirtual #4; //Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
11: aload_2
12: invokevirtual #4; //Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
15: invokevirtual #5; //Method java/lang/StringBuilder.toString:()Ljava/lang/ String;
18: astore_1
19: aload_1
20: areturn
a += b等于
a = new StringBuilder()
.append(a)
.append(b)
.toString();
concat方法应该更快。但是，对于更多的字符串，StringBuilder方法胜出，至少在性能方面是这样。
String和StringBuilder的源代码(以及它的包私有基类)可以在Sun JDK的src.zip中找到。您可以看到您正在构建一个char数组(根据需要调整大小)，然后在创建最终String时将其丢弃。实际上，内存分配的速度快得惊人。
更新:正如Pawel Adamski所指出的，性能在最近的HotSpot中有所改变。Javac仍然生成完全相同的代码，但是字节码编译器会作弊。简单的测试完全失败，因为整个代码体都被丢弃了。总结系统。identityHashCode(不是String.hashCode)显示StringBuffer代码有一点优势。可能会在发布下一次更新时更改，或者如果您使用不同的JVM。来自@lukaseder的HotSpot JVM intrinsic列表。
为了完整起见，我想补充一下，'+'操作符的定义可以在JLS SE8 15.18.1中找到:
如果只有一个操作数表达式为String类型，则String 在另一个操作数上执行转换(§5.1.11)以生成一个 字符串。 字符串连接的结果是对string对象的引用 这是两个操作数字符串的连接。的字符 在右操作数字符的前面 新创建的字符串中的操作数。 String对象是新创建的(§12.5)，除非表达式是 常量表达式(§15.28)
关于实现，JLS说了以下几点:
An implementation may choose to perform conversion and concatenation in one step to avoid creating and then discarding an intermediate String object. To increase the performance of repeated string concatenation, a Java compiler may use the StringBuffer class or a similar technique to reduce the number of intermediate String objects that are created by evaluation of an expression. For primitive types, an implementation may also optimize away the creation of a wrapper object by converting directly from a primitive type to a string.
因此，从“Java编译器可能使用StringBuffer类或类似的技术来减少”判断，不同的编译器可以产生不同的字节码。
