假设字符串a和b:
a += b
a = a.concat(b)
在引擎盖下，它们是一样的吗?
这里是concat反编译作为参考。我希望能够反编译+操作符以及看看它做什么。
public String concat(String s) {
int i = s.length();
if (i == 0) {
return this;
}
else {
char ac[] = new char[count + i];
getChars(0, count, ac, 0);
s.getChars(0, i, ac, count);
return new String(0, count + i, ac);
}
}
当前回答
当使用+时，速度会随着字符串长度的增加而降低，但是当使用concat时，速度会更稳定，最好的选择是使用StringBuilder类，它具有稳定的速度。
我想你能理解为什么。但是创建长字符串的最好方法是使用StringBuilder()和append()，这两种速度都是不可接受的。
其他回答
不，不完全是。
首先，语义上略有不同。如果a为空，则a.c concat(b)抛出NullPointerException，但a+=b将把a的原始值视为空值。此外，concat()方法只接受String值，而+运算符将无声地将参数转换为String(对对象使用toString()方法)。因此concat()方法在接受内容方面更加严格。
为了深入了解，用a += b写一个简单的类;
public class Concat {
String cat(String a, String b) {
a += b;
return a;
}
}
现在使用javap -c(包含在Sun JDK中)进行反汇编。您应该看到一个清单，包括:
java.lang.String cat(java.lang.String, java.lang.String);
Code:
0: new #2; //class java/lang/StringBuilder
3: dup
4: invokespecial #3; //Method java/lang/StringBuilder."<init>":()V
7: aload_1
8: invokevirtual #4; //Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
11: aload_2
12: invokevirtual #4; //Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
15: invokevirtual #5; //Method java/lang/StringBuilder.toString:()Ljava/lang/ String;
18: astore_1
19: aload_1
20: areturn
a += b等于
a = new StringBuilder()
.append(a)
.append(b)
.toString();
concat方法应该更快。但是，对于更多的字符串，StringBuilder方法胜出，至少在性能方面是这样。
String和StringBuilder的源代码(以及它的包私有基类)可以在Sun JDK的src.zip中找到。您可以看到您正在构建一个char数组(根据需要调整大小)，然后在创建最终String时将其丢弃。实际上，内存分配的速度快得惊人。
更新:正如Pawel Adamski所指出的，性能在最近的HotSpot中有所改变。Javac仍然生成完全相同的代码，但是字节码编译器会作弊。简单的测试完全失败，因为整个代码体都被丢弃了。总结系统。identityHashCode(不是String.hashCode)显示StringBuffer代码有一点优势。可能会在发布下一次更新时更改，或者如果您使用不同的JVM。来自@lukaseder的HotSpot JVM intrinsic列表。
Tom准确地描述了+运算符的作用。它创建了一个临时的StringBuilder，添加了部分，并以toString()结束。
然而，到目前为止，所有的答案都忽略了HotSpot运行时优化的影响。具体来说，这些临时操作被认为是一种公共模式，并在运行时被更有效的机器代码所取代。
@marcio:你创建了一个微基准测试;在现代JVM中，这不是一种分析代码的有效方法。
运行时优化之所以重要，是因为一旦HotSpot开始运行，代码中的许多差异(甚至包括对象创建)就完全不同了。唯一确定的方法是在原位分析您的代码。
最后，所有这些方法实际上都非常快。这可能是一个过早优化的例子。如果您的代码连接了很多字符串，那么获得最大速度的方法可能与您选择的操作符无关，而是与您使用的算法有关!
做一些简单的测试怎么样?使用下面的代码:
long start = System.currentTimeMillis();
String a = "a";
String b = "b";
for (int i = 0; i < 10000000; i++) { //ten million times
String c = a.concat(b);
}
long end = System.currentTimeMillis();
System.out.println(end - start);
“a + b”版本在2500ms内执行。 a.concat(b)在1200ms内执行。
测试了几次。concat()版本的执行平均花费了一半的时间。
这个结果让我很惊讶，因为concat()方法总是创建一个新字符串(它返回一个“new string (result)”)。众所周知:
String a = new String("a") // more than 20 times slower than String a = "a"
为什么编译器不能在“a + b”代码中优化字符串创建，知道它总是导致相同的字符串?它可以避免创建新的字符串。 如果你不相信上面的说法，自己测试一下。
+运算符可以在字符串、char、integer、double或float数据类型值之间工作。它只是在连接之前将值转换为字符串表示形式。
concat操作符只能在字符串上执行。它检查数据类型兼容性，如果不匹配，则抛出错误。
除此之外，您提供的代码也做同样的事情。
我不这么想。
a.concat(b)是在String中实现的，我认为自早期java机器以来，实现没有太大变化。+操作的实现取决于Java版本和编译器。目前+是使用StringBuffer实现的，以使操作尽可能快。也许在未来，这种情况会改变。在java +的早期版本中，对字符串的操作要慢得多，因为它产生中间结果。
我猜+=是使用+实现的，并进行了类似的优化。
