假设字符串a和b:
a += b
a = a.concat(b)
在引擎盖下，它们是一样的吗?
这里是concat反编译作为参考。我希望能够反编译+操作符以及看看它做什么。
public String concat(String s) {
int i = s.length();
if (i == 0) {
return this;
}
else {
char ac[] = new char[count + i];
getChars(0, count, ac, 0);
s.getChars(0, i, ac, count);
return new String(0, count + i, ac);
}
}
当前回答
我运行了类似于@marcio的测试，但使用了以下循环:
String c = a;
for (long i = 0; i < 100000L; i++) {
c = c.concat(b); // make sure javac cannot skip the loop
// using c += b for the alternative
}
为了更好的度量，我还添加了StringBuilder.append()。每个测试运行10次，每次运行100,000次。以下是调查结果:
StringBuilder轻松获胜。大多数运行的时钟时间结果为0，最长的运行时间为16毫秒。 A += b每次运行大约需要40000ms (40s)。 Concat每次运行只需要10000ms (10s)。
我还没有反编译类来查看内部结构或通过分析器运行它，但我怀疑a += b花了很多时间来创建StringBuilder的新对象，然后将它们转换回String。
其他回答
我运行了类似于@marcio的测试，但使用了以下循环:
String c = a;
for (long i = 0; i < 100000L; i++) {
c = c.concat(b); // make sure javac cannot skip the loop
// using c += b for the alternative
}
为了更好的度量，我还添加了StringBuilder.append()。每个测试运行10次，每次运行100,000次。以下是调查结果:
StringBuilder轻松获胜。大多数运行的时钟时间结果为0，最长的运行时间为16毫秒。 A += b每次运行大约需要40000ms (40s)。 Concat每次运行只需要10000ms (10s)。
我还没有反编译类来查看内部结构或通过分析器运行它，但我怀疑a += b花了很多时间来创建StringBuilder的新对象，然后将它们转换回String。
做一些简单的测试怎么样?使用下面的代码:
long start = System.currentTimeMillis();
String a = "a";
String b = "b";
for (int i = 0; i < 10000000; i++) { //ten million times
String c = a.concat(b);
}
long end = System.currentTimeMillis();
System.out.println(end - start);
“a + b”版本在2500ms内执行。 a.concat(b)在1200ms内执行。
测试了几次。concat()版本的执行平均花费了一半的时间。
这个结果让我很惊讶，因为concat()方法总是创建一个新字符串(它返回一个“new string (result)”)。众所周知:
String a = new String("a") // more than 20 times slower than String a = "a"
为什么编译器不能在“a + b”代码中优化字符串创建，知道它总是导致相同的字符串?它可以避免创建新的字符串。 如果你不相信上面的说法，自己测试一下。
注意s.concat(“hello”);当s为空时，将导致NullPointereException。在Java中，+操作符的行为通常由左操作数决定:
System . out。printin (3 + a);/ / 100
但是，字符串是个例外。如果任意一个操作数是String，则预期结果是String。这就是null被转换为“null”的原因，即使你可能期望一个RuntimeException。
当使用+时，速度会随着字符串长度的增加而降低，但是当使用concat时，速度会更稳定，最好的选择是使用StringBuilder类，它具有稳定的速度。
我想你能理解为什么。但是创建长字符串的最好方法是使用StringBuilder()和append()，这两种速度都是不可接受的。
Tom准确地描述了+运算符的作用。它创建了一个临时的StringBuilder，添加了部分，并以toString()结束。
然而，到目前为止，所有的答案都忽略了HotSpot运行时优化的影响。具体来说，这些临时操作被认为是一种公共模式，并在运行时被更有效的机器代码所取代。
@marcio:你创建了一个微基准测试;在现代JVM中，这不是一种分析代码的有效方法。
运行时优化之所以重要，是因为一旦HotSpot开始运行，代码中的许多差异(甚至包括对象创建)就完全不同了。唯一确定的方法是在原位分析您的代码。
最后，所有这些方法实际上都非常快。这可能是一个过早优化的例子。如果您的代码连接了很多字符串，那么获得最大速度的方法可能与您选择的操作符无关，而是与您使用的算法有关!
