为什么不允许获取临时对象的非const引用，
getx()返回哪个函数?显然，这是c++标准所禁止的
但我感兴趣的是这种限制的目的，而不是参考标准。
struct X
{
X& ref() { return *this; }
};
X getx() { return X();}
void g(X & x) {}
int f()
{
const X& x = getx(); // OK
X& x = getx(); // error
X& x = getx().ref(); // OK
g(getx()); //error
g(getx().ref()); //OK
return 0;
}
很明显，对象的生存期不可能是原因，因为
c++标准不禁止对对象的常量引用。
很明显，在上面的示例中，临时对象不是常量，因为允许调用非常量函数。例如，ref()可以修改临时对象。
此外，ref()允许你欺骗编译器并获得到这个临时对象的链接，这解决了我们的问题。
此外:
他们说“给const引用赋值一个临时对象可以延长这个对象的生命周期”和“尽管没有提到非const引用”。
我还有一个问题。下面的赋值是否会延长临时对象的生命周期?
X& x = getx().ref(); // OK
问得好，下面是我试图给出的一个更简洁的答案(因为很多有用的信息都在评论中，很难在嘈杂中挖掘出来)。
任何直接绑定到临时的引用都将延长其寿命[12.2.5]。另一方面，由另一个引用初始化的引用则不会(即使它最终是相同的临时引用)。这是有意义的(编译器不知道该引用最终指向什么)。
但这整个想法非常令人困惑。例如const X &x = X();const x &x = x ().ref();will NOT(谁知道ref()实际返回了什么)。在后一种情况下，X的析构函数在这一行的末尾被调用。(这可以通过非平凡析构函数观察到。)
因此，这通常看起来是令人困惑和危险的(为什么要把关于对象生存期的规则复杂化呢?)，但至少需要const引用，所以标准确实为它们设置了这种行为。
[来自sbi comment]:请注意，将其绑定到const引用可以增强a
Temporary的生命周期是一个故意添加的异常
(TTBOMK，以便允许手动优化)。没有
为非const引用添加的异常，因为绑定是临时的
对非const的引用被认为最有可能是程序员
错误。
所有临时变量都将持续到完整表达式结束。然而，要使用它们，就需要像使用ref()一样的技巧。这是合法的。除了提醒程序员正在发生一些不寻常的事情(即，一个引用形参的修改很快就会丢失)之外，似乎没有什么好的理由来跳过这个额外的箍。
[另一个sbi评论]Stroustrup给出的(在D&E中)不允许绑定的原因
对非const引用的右值是，如果Alexey的g()会修改
对象(可以从接受非const参数的函数中得到)
引用)，它会修改一个即将死亡的对象，所以没有人
无论如何都可以得到修改后的值。他说，这是最
很可能，是一个错误。
我想分享一个场景，我希望我能做到Alexey要求的事情。在一个Maya c++插件中，我必须做以下的恶作剧，以获得一个值到一个节点属性:
MFnDoubleArrayData myArrayData;
MObject myArrayObj = myArrayData.create(myArray);
MPlug myPlug = myNode.findPlug(attributeName);
myPlug.setValue(myArrayObj);
这写起来很乏味，所以我写了以下helper函数:
MPlug operator | (MFnDependencyNode& node, MObject& attribute){
MStatus status;
MPlug returnValue = node.findPlug(attribute, &status);
return returnValue;
}
void operator << (MPlug& plug, MDoubleArray& doubleArray){
MStatus status;
MFnDoubleArrayData doubleArrayData;
MObject doubleArrayObject = doubleArrayData.create(doubleArray, &status);
status = plug.setValue(doubleArrayObject);
}
现在我可以把文章开头的代码写成:
(myNode | attributeName) << myArray;
问题是它不能在Visual c++之外编译，因为它试图将从|操作符返回的临时变量绑定到<<操作符的MPlug引用。我想它是一个参考，因为这段代码被多次调用，我宁愿没有MPlug被复制这么多。我只需要临时对象存活到第二个函数结束。
这是我的情形。我只是想展示一个人们想做Alexey描述的例子。欢迎大家的批评和建议!
谢谢。
主要的问题是
g(getx()); //error
是一个逻辑错误:g正在修改getx()的结果，但您没有任何机会检查修改后的对象。如果g不需要修改形参，那么它就不需要左值引用，它可以通过value或const引用获取形参。
const X& x = getx(); // OK
有效，因为有时需要重用表达式的结果，而且很明显您正在处理一个临时对象。
然而，这是不可能的
X& x = getx(); // error
有效而不使g(getx())有效，这是语言设计者首先试图避免的。
g(getx().ref()); //OK
是有效的，因为方法只知道this的const性，它们不知道它们是在左值上调用还是在右值上调用。
就像在c++中一样，你有一个解决这个规则的方法，但是你必须显式地告诉编译器你知道你在做什么:
g(const_cast<x&>(getX()));
似乎关于为什么不允许这样做的最初问题已经得到了明确的回答:“因为这很可能是一个错误”。
FWIW，我想我要展示如何做到这一点，即使我不认为这是一个很好的技术。
我有时想将一个临时对象传递给接受非const引用的方法的原因是有意地丢弃调用方法不关心的由引用返回的值。就像这样:
// Assuming: void Person::GetNameAndAddr(std::string &name, std::string &addr);
string name;
person.GetNameAndAddr(name, string()); // don't care about addr
正如在前面的回答中所解释的，这不能编译。但这编译和工作正确(与我的编译器):
person.GetNameAndAddr(name,
const_cast<string &>(static_cast<const string &>(string())));
这只是表明可以使用强制转换欺骗编译器。显然，声明并传递一个未使用的自动变量会干净得多:
string name;
string unused;
person.GetNameAndAddr(name, unused); // don't care about addr
这种技术确实在方法的作用域中引入了一个不需要的局部变量。如果出于某种原因，你想防止它在后面的方法中被使用，例如，为了避免混乱或错误，你可以将它隐藏在一个局部块中:
string name;
{
string unused;
person.GetNameAndAddr(name, unused); // don't care about addr
}
——克里斯
