更简单的方法。你可以让你的对象从Error对象继承。 例子:

function NotImplementError(message)
{
    this.message = message;
    Error.call();
    Error.call(message);
} 

我们所做的是使用函数call()调用Error类的构造函数，因此基本上与在其他面向对象语言中实现类继承是一样的。

这部分的标准可以解释为什么错误。Apply调用不会初始化对象:

15.11.1错误构造函数作为函数调用 当Error作为函数而不是构造函数调用时，它会创建和 初始化一个新的Error对象。因此函数调用Error(…)是 等价于对象创建表达式new Error(… 相同的参数。

在这种情况下，Error函数可能确定它没有作为构造函数被调用，因此它返回一个新的Error实例，而不是初始化this对象。

用下面的代码进行测试似乎证明了这就是实际发生的情况:

function NotImplementedError() { 
   var returned = Error.apply(this, arguments);
   console.log("returned.message = '" + returned.message + "'");
   console.log("this.message = '" + this.message + "'");
}
NotImplementedError.prototype = new Error();

var nie = new NotImplementedError("some message");

运行此命令时输出如下:

returned.message = 'some message'
this.message = ''

以下是我支持es2015之前版本浏览器的解决方案。它不做任何花哨的原型调整，也不会破坏调试器。

/**  Custom Errors
    // Depends on underscore js
    // This will declare an CustError() class in both 'this' and '_exports' namespaces
    // ctor is optional
    declare_cust_error(function CustError(){}, {ns: [this, _exports], ctor: 
        function cust_err_ctor(instance, clazz, name, msg, info){
            q$.called(arguments)
        }
    })

    // Usage:
    // Second param (pojso) is optional
    try {
        throw CustError.create("foo", {k1: 'v1', k2: 'v2'})
    }catch(ex){
        if(CustError.is_inst(ex)){
            console.error("its a CustError", ex)
        } else {
            throw ex
        }
    }

**/
function declare_cust_error(error_class, opts){
    var p, c, cp
    if(!error_class||!(p=error_class.prototype))throw new Error("error_class must be a Class")
    try{
        c = p.constructor; cp = c.toString()
    }catch(ex){}
    if(!cp || cp.indexOf('function ') != 0 || cp.indexOf('[native code]') > 0)
        throw new Error("error_class must be a classic proto class (pre-es6) but got: " + error_class.toString())

    opts=opts||{}
    
    error_class.__is_cust_error__ = true
    error_class.__cust_error_name__ = c.name

    error_class.create = function cust_error_create(msg, info){
        var instance = new Error(msg)
        instance.info = info
        instance.__is_cust_error__ = true
        instance.__cust_error_name__ = c.name
        if(_.isFunction(opts.ctor)){
            opts.ctor(instance, error_class, c.name, msg, info)
        }
        return instance
    }

    error_class.is_inst = function cust_error_is_inst(instanace){
        return ( (instanace instanceof Error) && instanace.__cust_error_name__ === error_class.__cust_error_name__ )
    }
    
    // Declare error in namespace(s)
    _.each(_.isArray(opts.ns)?opts.ns:[opts.ns], function(ns){ ns[c.name] = error_class })

    return error_class

}

function InvalidValueError(value, type) {
    this.message = "Expected `" + type.name + "`: " + value;
    var error = new Error(this.message);
    this.stack = error.stack;
}
InvalidValueError.prototype = new Error();
InvalidValueError.prototype.name = InvalidValueError.name;
InvalidValueError.prototype.constructor = InvalidValueError;

构造函数需要类似于工厂方法，并返回您想要的内容。如果你需要额外的方法/属性，你可以在返回之前将它们添加到对象中。

function NotImplementedError(message) { return new Error("Not implemented", message); }

x = new NotImplementedError();

不过我不明白你为什么要这么做。为什么不直接使用new Error…？ 自定义异常在JavaScript(或任何非类型化语言)中并没有真正添加太多内容。

这在Cesium DeveloperError中很好地实现了:

文档 源

它的简化形式是:

var NotImplementedError = function(message) {
    this.name = 'NotImplementedError';
    this.message = message;
    this.stack = (new Error()).stack;
}

// Later on...

throw new NotImplementedError();