如何在JavaScript中创建自定义错误?

出于某种原因，在下面的代码段中，构造函数委托似乎不起作用:

function NotImplementedError() { 
  Error.apply(this, arguments); 
}
NotImplementedError.prototype = new Error();

var nie = new NotImplementedError("some message");
console.log("The message is: '"+nie.message+"'")

运行该命令得到的消息是:"。有什么想法，为什么，或者是否有更好的方法来创建一个新的错误子类?是否有一个问题，应用到本机错误构造函数，我不知道?

当前回答

class NotImplementedError extends Error {
  constructor(message) {
    super(message);
    this.message = message;
  }
}
NotImplementedError.prototype.name = 'NotImplementedError';
module.exports = NotImplementedError;

and

try {
  var e = new NotImplementedError("NotImplementedError message");
  throw e;
} catch (ex1) {
  console.log(ex1.stack);
  console.log("ex1 instanceof NotImplementedError = " + (ex1 instanceof NotImplementedError));
  console.log("ex1 instanceof Error = " + (ex1 instanceof Error));
  console.log("ex1.name = " + ex1.name);
  console.log("ex1.message = " + ex1.message);
}

它只是这个答案的一个类表示。

输出

NotImplementedError: NotImplementedError message
  ...stacktrace
ex1 instanceof NotImplementedError = true
ex1 instanceof Error = true
ex1.name = NotImplementedError
ex1.message = NotImplementedError message

2020-08-10 08:57:15

其他回答

这部分的标准可以解释为什么错误。Apply调用不会初始化对象:

15.11.1错误构造函数作为函数调用当Error作为函数而不是构造函数调用时，它会创建和初始化一个新的Error对象。因此函数调用Error(…)是等价于对象创建表达式new Error(… 相同的参数。

在这种情况下，Error函数可能确定它没有作为构造函数被调用，因此它返回一个新的Error实例，而不是初始化this对象。

用下面的代码进行测试似乎证明了这就是实际发生的情况:

function NotImplementedError() { 
   var returned = Error.apply(this, arguments);
   console.log("returned.message = '" + returned.message + "'");
   console.log("this.message = '" + this.message + "'");
}
NotImplementedError.prototype = new Error();

var nie = new NotImplementedError("some message");

运行此命令时输出如下:

returned.message = 'some message'
this.message = ''

2011-08-12 06:31:27

我只需要实现这样的东西，发现堆栈在我自己的错误实现中丢失了。我要做的是创建一个虚拟错误，并从中检索堆栈:

My.Error = function (message, innerException) {
    var err = new Error();
    this.stack = err.stack; // IMPORTANT!
    this.name = "Error";
    this.message = message;
    this.innerException = innerException;
}
My.Error.prototype = new Error();
My.Error.prototype.constructor = My.Error;
My.Error.prototype.toString = function (includeStackTrace) {
    var msg = this.message;
    var e = this.innerException;
    while (e) {
        msg += " The details are:\n" + e.message;
        e = e.innerException;
    }
    if (includeStackTrace) {
        msg += "\n\nStack Trace:\n\n" + this.stack;
    }
    return msg;
}

2012-05-31 11:14:54

class NotImplementedError extends Error {
  constructor(message) {
    super(message);
    this.message = message;
  }
}
NotImplementedError.prototype.name = 'NotImplementedError';
module.exports = NotImplementedError;

and

try {
  var e = new NotImplementedError("NotImplementedError message");
  throw e;
} catch (ex1) {
  console.log(ex1.stack);
  console.log("ex1 instanceof NotImplementedError = " + (ex1 instanceof NotImplementedError));
  console.log("ex1 instanceof Error = " + (ex1 instanceof Error));
  console.log("ex1.name = " + ex1.name);
  console.log("ex1.message = " + ex1.message);
}

它只是这个答案的一个类表示。

输出

NotImplementedError: NotImplementedError message
  ...stacktrace
ex1 instanceof NotImplementedError = true
ex1 instanceof Error = true
ex1.name = NotImplementedError
ex1.message = NotImplementedError message

2020-08-10 08:57:15

根据Joyent的说法，你不应该乱搞堆栈属性(我在这里给出的很多答案中看到了)，因为它会对性能产生负面影响。他们是这么说的:

Stack:一般来说，不要搞砸这个。甚至不要扩大它。V8只在有人实际读取属性时才计算它，这极大地提高了可处理错误的性能。如果读取属性只是为了扩充它，即使调用者不需要堆栈，最终也会付出代价。

我喜欢并想要提到他们的想法，包装原始错误，这是一个很好的替代传递堆栈。

下面是我如何创建一个自定义错误，考虑到上面提到的:

es5版本:

es6版本:

class RError extends Error { constructor({name, message, cause}) { super(); this.name = name; this.message = message; this.cause = cause; } [Symbol.iterator]() { let current = this; let done = false; const iterator = { next() { const val = current; if (done) { return { value: val, done: true }; } current = current.cause; if (!val.cause) { done = true; } return { value: val, done: false }; } }; return iterator; } get why() { let _why = ''; for (const e of this) { _why += `${_why.length ? ' <- ' : ''}${e.name}: ${e.message}`; } return _why; } } // usage function fail() { throw new RError({ name: 'BAR', message: 'I messed up.' }); } function failFurther() { try { fail(); } catch (err) { throw new RError({ name: 'FOO', message: 'Something went wrong.', cause: err }); } } try { failFurther(); } catch (err) { console.error(err.why); console.error(err.stack); console.error(err.cause.stack); }

我已经把我的解决方案放到了一个模块中，这里是:https://www.npmjs.com/package/rerror

2016-10-19 09:48:09

更新代码，将原型分配给Error。Prototype和instanceof以及你的断言工作。

function NotImplementedError(message = "") {
    this.name = "NotImplementedError";
    this.message = message;
}
NotImplementedError.prototype = Error.prototype;

不过，我会抛出你自己的对象并检查name属性。

throw {name : "NotImplementedError", message : "too lazy to implement"};

根据评论进行编辑

在看了评论并试图记住为什么我将prototype分配给Error后。而不是像Nicholas Zakas在他的文章中所做的new Error()，我用下面的代码创建了一个jsFiddle:

控制台输出如下。

undefined
ex1 instanceof NotImplementedError = true
ex1 instanceof Error = true
ex1.name = NotImplementedError
ex1.message = NotImplementedError message
Error
    at window.onload (http://fiddle.jshell.net/MwMEJ/show/:29:34)
ex1 instanceof NotImplementedError2 = true
ex1 instanceof Error = true
ex1.name = Error
ex1.message = NotImplementedError2 message

这证实了我遇到的“问题”是错误的堆栈属性是创建new error()的行号，而不是抛出e发生的地方。然而，这可能比NotImplementedError.prototype.name = "NotImplementedError"行影响Error对象的副作用要好。

另外，注意NotImplementedError2，当我没有显式地设置.name时，它等于“Error”。然而，正如评论中提到的，因为该版本将prototype设置为new Error()，所以我可以设置NotImplementedError2.prototype.name = "NotImplementedError2"并OK。

2009-05-16 03:51:52

如何在JavaScript中创建自定义错误?

推荐文章

最新文章

标签