根据Joyent的说法，你不应该乱搞堆栈属性(我在这里给出的很多答案中看到了)，因为它会对性能产生负面影响。他们是这么说的:

Stack:一般来说，不要搞砸这个。甚至不要扩大它。V8只在有人实际读取属性时才计算它，这极大地提高了可处理错误的性能。如果读取属性只是为了扩充它，即使调用者不需要堆栈，最终也会付出代价。

我喜欢并想要提到他们的想法，包装原始错误，这是一个很好的替代传递堆栈。

下面是我如何创建一个自定义错误，考虑到上面提到的:

es5版本:

function RError(options) { options = options || {}; // eslint-disable-line no-param-reassign this.name = options.name; this.message = options.message; this.cause = options.cause; // capture stack (this property is supposed to be treated as private) this._err = new Error(); // create an iterable chain this.chain = this.cause ? [this].concat(this.cause.chain) : [this]; } RError.prototype = Object.create(Error.prototype, { constructor: { value: RError, writable: true, configurable: true } }); Object.defineProperty(RError.prototype, 'stack', { get: function stack() { return this.name + ': ' + this.message + '\n' + this._err.stack.split('\n').slice(2).join('\n'); } }); Object.defineProperty(RError.prototype, 'why', { get: function why() { var _why = this.name + ': ' + this.message; for (var i = 1; i < this.chain.length; i++) { var e = this.chain[i]; _why += ' <- ' + e.name + ': ' + e.message; } return _why; } }); // usage function fail() { throw new RError({ name: 'BAR', message: 'I messed up.' }); } function failFurther() { try { fail(); } catch (err) { throw new RError({ name: 'FOO', message: 'Something went wrong.', cause: err }); } } try { failFurther(); } catch (err) { console.error(err.why); console.error(err.stack); console.error(err.cause.stack); }

es6版本:

class RError extends Error { constructor({name, message, cause}) { super(); this.name = name; this.message = message; this.cause = cause; } [Symbol.iterator]() { let current = this; let done = false; const iterator = { next() { const val = current; if (done) { return { value: val, done: true }; } current = current.cause; if (!val.cause) { done = true; } return { value: val, done: false }; } }; return iterator; } get why() { let _why = ''; for (const e of this) { _why += `${_why.length ? ' <- ' : ''}${e.name}: ${e.message}`; } return _why; } } // usage function fail() { throw new RError({ name: 'BAR', message: 'I messed up.' }); } function failFurther() { try { fail(); } catch (err) { throw new RError({ name: 'FOO', message: 'Something went wrong.', cause: err }); } } try { failFurther(); } catch (err) { console.error(err.why); console.error(err.stack); console.error(err.cause.stack); }

我已经把我的解决方案放到了一个模块中，这里是:https://www.npmjs.com/package/rerror

MDN有一个很好的例子:

try {
  throw new Error('Whoops!');
} catch (e) {
  console.log(e.name + ': ' + e.message);
}

在ES2015中，你可以使用类干净地做到这一点:

class NotImplemented extends Error {
  constructor(message = "", ...args) {
    super(message, ...args);
    this.message = message + " has not yet been implemented.";
  }
}

这不会修改全局Error原型，允许您自定义消息、名称和其他属性，并正确地捕获堆栈。它也很有可读性。

当然，如果您的代码将运行在旧的浏览器上，您可能需要使用像babel这样的工具。

构造函数需要类似于工厂方法，并返回您想要的内容。如果你需要额外的方法/属性，你可以在返回之前将它们添加到对象中。

function NotImplementedError(message) { return new Error("Not implemented", message); }

x = new NotImplementedError();

不过我不明白你为什么要这么做。为什么不直接使用new Error…？ 自定义异常在JavaScript(或任何非类型化语言)中并没有真正添加太多内容。

我也遇到过类似的问题。我的错误需要是error和NotImplemented的实例，它还需要在控制台中产生一致的回溯。

我的解决方案:

var NotImplemented = (function() {
  var NotImplemented, err;
  NotImplemented = (function() {
    function NotImplemented(message) {
      var err;
      err = new Error(message);
      err.name = "NotImplemented";
      this.message = err.message;
      if (err.stack) this.stack = err.stack;
    }
    return NotImplemented;
  })();
  err = new Error();
  err.name = "NotImplemented";
  NotImplemented.prototype = err;

  return NotImplemented;
}).call(this);

// TEST:
console.log("instanceof Error: " + (new NotImplemented() instanceof Error));
console.log("instanceof NotImplemented: " + (new NotImplemented() instanceofNotImplemented));
console.log("message: "+(new NotImplemented('I was too busy').message));
throw new NotImplemented("just didn't feel like it");

使用node.js运行的结果:

instanceof Error: true
instanceof NotImplemented: true
message: I was too busy

/private/tmp/t.js:24
throw new NotImplemented("just didn't feel like it");
      ^
NotImplemented: just didn't feel like it
    at Error.NotImplemented (/Users/colin/projects/gems/jax/t.js:6:13)
    at Object.<anonymous> (/Users/colin/projects/gems/jax/t.js:24:7)
    at Module._compile (module.js:449:26)
    at Object.Module._extensions..js (module.js:467:10)
    at Module.load (module.js:356:32)
    at Function.Module._load (module.js:312:12)
    at Module.runMain (module.js:487:10)
    at process.startup.processNextTick.process._tickCallback (node.js:244:9)

该错误通过了我的所有3个标准，尽管stack属性是非标准的，但在大多数较新的浏览器中都支持它，这在我的情况下是可以接受的。

我喜欢这样做:

利用name，使toString()抛出"{code}: {message}" 将相同的东西返回给super，这样在stacktrace中就会显示相同的内容 将代码附加到错误。在代码中检查/解析代码比检查消息(例如，您可能希望本地化消息)更好 将消息附加到错误。message作为error.toString()的替代

class AppException extends Error { constructor(code, message) { const fullMsg = message ? `${code}: ${message}` : code; super(fullMsg); this.name = code; this.code = code; this.message = fullMsg; } toString() { return this.message; } } // Just a code try { throw new AppException('FORBIDDEN'); } catch(e) { console.error(e); console.error(e.toString()); console.log(e.code === 'FORBIDDEN'); } // A code and a message try { throw new AppException('FORBIDDEN', 'You don\'t have access to this page'); } catch(e) { console.error(e); console.error(e.toString()); console.log(e.code === 'FORBIDDEN'); }