基于R版本的@Gacek的答案来获得亮度(你可以很容易地应用你自己的阈值)

# vectorized
luminance = function(col) c(c(.299, .587, .114) %*% col2rgb(col)/255)

用法:

luminance(c('black', 'white', '#236FAB', 'darkred', '#01F11F'))
# [1] 0.0000000 1.0000000 0.3730039 0.1629843 0.5698039

基于R版本的@Gacek的答案来获得亮度(你可以很容易地应用你自己的阈值)

# vectorized
luminance = function(col) c(c(.299, .587, .114) %*% col2rgb(col)/255)

用法:

luminance(c('black', 'white', '#236FAB', 'darkred', '#01F11F'))
# [1] 0.0000000 1.0000000 0.3730039 0.1629843 0.5698039

您可以在任何色相背景上有任何色相文本，并确保它是易读的。我一直都这么做。在Javascript中有一个关于可读的彩色文本的公式- STW* 正如它在那个链接上所说的那样，这个公式是逆伽马调整计算的变化，尽管IMHO更易于管理。 该链接右侧的菜单及其相关页面使用随机生成的颜色作为文本和背景，始终清晰可辨。所以，是的，显然这是可以做到的，没有问题。

我也遇到过类似的问题。我必须找到一种选择对比字体颜色的好方法，以便在色度/热图上显示文本标签。它必须是通用的方法，生成的颜色必须“好看”，这意味着简单地生成互补色并不是一个好的解决方案——有时它会生成奇怪的、非常强烈的颜色，很难观察和阅读。

经过长时间的测试和尝试解决这个问题，我发现最好的解决方案是选择白色字体的“深色”，和黑色字体的“明亮”的颜色。

下面是我在c#中使用的一个函数示例:

Color ContrastColor(Color color)
{
    int d = 0;
    
    // Counting the perceptive luminance - human eye favors green color...      
    double luminance = (0.299 * color.R + 0.587 * color.G + 0.114 * color.B)/255;
    
    if (luminance > 0.5)
       d = 0; // bright colors - black font
    else
       d = 255; // dark colors - white font
                
    return  Color.FromArgb(d, d, d);
}

这种方法在许多不同的颜色尺度(彩虹，灰度，热，冰，和许多其他)下进行了测试，这是我发现的唯一“通用”方法。

编辑 改变计算a的公式为“感知亮度”-它真的看起来更好!已经在我的软件中实现了，看起来很棒。

编辑2 @WebSeed提供了这个算法的一个很好的工作示例:http://codepen.io/WebSeed/full/pvgqEq/

基于Gacek的回答，在用WAVE浏览器扩展分析了@WebSeed的例子后，我提出了以下版本，它根据对比度(在W3C的Web内容可访问性指南(WCAG) 2.1中定义)而不是亮度来选择黑色或白色文本。

这是代码(javascript):

// As defined in WCAG 2.1
var relativeLuminance = function (R8bit, G8bit, B8bit) {
  var RsRGB = R8bit / 255.0;
  var GsRGB = G8bit / 255.0;
  var BsRGB = B8bit / 255.0;

  var R = (RsRGB <= 0.03928) ? RsRGB / 12.92 : Math.pow((RsRGB + 0.055) / 1.055, 2.4);
  var G = (GsRGB <= 0.03928) ? GsRGB / 12.92 : Math.pow((GsRGB + 0.055) / 1.055, 2.4);
  var B = (BsRGB <= 0.03928) ? BsRGB / 12.92 : Math.pow((BsRGB + 0.055) / 1.055, 2.4);

  return 0.2126 * R + 0.7152 * G + 0.0722 * B;
};

var blackContrast = function(r, g, b) {
  var L = relativeLuminance(r, g, b);
  return (L + 0.05) / 0.05;
};

var whiteContrast = function(r, g, b) {
  var L = relativeLuminance(r, g, b);
  return 1.05 / (L + 0.05);
};

// If both options satisfy AAA criterion (at least 7:1 contrast), use preference
// else, use higher contrast (white breaks tie)
var chooseFGcolor = function(r, g, b, prefer = 'white') {
  var Cb = blackContrast(r, g, b);
  var Cw = whiteContrast(r, g, b);
  if(Cb >= 7.0 && Cw >= 7.0) return prefer;
  else return (Cb > Cw) ? 'black' : 'white';
};

在我的@WebSeed的代码依赖的分支中可以找到一个工作示例，它在WAVE中产生零低对比度错误。

基于Gacek的答案，但直接返回颜色常数(其他修改见下文):

public Color ContrastColor(Color iColor)
{
  // Calculate the perceptive luminance (aka luma) - human eye favors green color... 
  double luma = ((0.299 * iColor.R) + (0.587 * iColor.G) + (0.114 * iColor.B)) / 255;

  // Return black for bright colors, white for dark colors
  return luma > 0.5 ? Color.Black : Color.White;
}

注意:我去掉了亮度值的反转，使明亮的颜色有一个更高的值，这对我来说似乎更自然，也是“默认”的计算方法。 (编辑:这在原来的答案中也被采用了)

我使用了与Gacek相同的常数，因为它们非常适合我。

你也可以使用下面的签名来实现这个扩展方法:

public static Color ContrastColor(this Color iColor)

然后，您可以轻松地将其称为via foregroundColor = backgroundColor.ContrastColor()。