在循环前或循环中声明变量的区别?

我一直想知道，在一般情况下，在循环之前声明一个丢弃的变量，而不是在循环内部重复，使任何(性能)差异? Java中的一个(非常无意义的)例子:

A)循环前声明:

double intermediateResult;
for(int i=0; i < 1000; i++){
    intermediateResult = i;
    System.out.println(intermediateResult);
}

B)声明(重复)内部循环:

for(int i=0; i < 1000; i++){
    double intermediateResult = i;
    System.out.println(intermediateResult);
}

哪个更好，a还是b?

我怀疑重复的变量声明(例b)在理论上会产生更多的开销，但编译器足够聪明，所以这无关紧要。例b的优点是更紧凑，并且将变量的作用域限制在使用它的地方。尽管如此，我还是倾向于根据示例a编写代码。

编辑:我对Java案例特别感兴趣。

当前回答

在Go中尝试同样的事情，并比较使用Go工具compile -S和Go 1.9.4的编译器输出

零差异，根据汇编器输出。

其他回答

我总是使用A(而不是依赖于编译器)，也可能重写为:

for(int i=0, double intermediateResult=0; i<1000; i++){
    intermediateResult = i;
    System.out.println(intermediateResult);
}

这仍然将intermediateResult限制在循环的范围内，但不会在每次迭代期间重新声明。

即使我知道我的编译器足够聪明，我也不喜欢依赖它，而是使用a)变体。

b)变体对我来说只有当你迫切需要使intermediateResult在循环体之后不可用时才有意义。但我无法想象这种绝望的情况，无论如何....

编辑:Jon Skeet提出了一个非常好的观点，表明在循环中声明变量可以产生实际的语义差异。

我把A和B的例子各运行了20次，循环了1亿次。(jvm - 1.5.0)

A:平均执行时间:0.074秒

B:平均执行时间:0.067秒

令我惊讶的是B稍微快一点。尽管现在的计算机速度很快，但很难说你是否能准确地测量这一点。我也会用A的方式来编码，但我想说这并不重要。

这取决于语言- IIRC c#优化了这一点，所以没有任何区别，但JavaScript(例如)每次都会完成整个内存分配过程。

一位同事更喜欢第一种形式，说这是一种优化，更喜欢重用声明。

我更喜欢第二种(试着说服我的同事!);-))，已读到:

它将变量的范围缩小到需要的地方，这是一件好事。 Java进行了足够的优化，在性能上没有显著差异。IIRC，也许第二种形式更快。

无论如何，它属于依赖于编译器和/或JVM质量的过早优化的类别。

推荐文章