this关键字主要用于三种情况。第一种也是最常见的方法是在setter方法中消除变量引用的歧义。第二种情况是需要将当前类实例作为参数传递给另一个对象的方法。第三种方法是从构造函数内部调用备用构造函数。

案例1:使用this来消除变量引用的歧义。在Java setter方法中，我们通常传递一个与我们试图设置的私有成员变量同名的参数。然后我们将参数x赋值给this。x。这清楚地表明，您正在将参数“name”的值分配给实例变量“name”。

public class Foo
{
    private String name;

    public void setName(String name) {
        this.name = name;
    }
}

情况2:使用this作为传递给另一个对象的参数。

public class Foo
{
    public String useBarMethod() {
        Bar theBar = new Bar();
        return theBar.barMethod(this);
    }

    public String getName() {
        return "Foo";
    }
}

public class Bar
{
    public void barMethod(Foo obj) {
        obj.getName();
    }
}

案例3:使用this调用备用构造函数。在评论中，trinithis正确地指出了this的另一种常用用法。当一个类有多个构造函数时，可以使用this(arg0, arg1，…)来调用您选择的另一个构造函数，前提是在构造函数的第一行中这样做。

class Foo
{
    public Foo() {
        this("Some default value for bar");

        //optional other lines
    }

    public Foo(String bar) {
        // Do something with bar
    }
}

我还见过这种情况，用来强调实例变量被引用(不需要消除歧义)，但在我看来，这种情况很少见。

有很多很好的答案，但还有一个非常次要的原因到处都是。如果你尝试过从普通的文本编辑器(如记事本等)打开源代码，使用这个将使它更清晰地阅读。

想象一下:

public class Hello {
    private String foo;

    // Some 10k lines of codes

    private String getStringFromSomewhere() {
        // ....
    }

    // More codes

    public class World {
        private String bar;

        // Another 10k lines of codes

        public void doSomething() {
            // More codes
            foo = "FOO";
            // More codes
            String s = getStringFromSomewhere();
            // More codes
            bar = s;
        }
    }
}

这对于任何现代IDE来说都是非常清晰的，但是如果使用常规的文本编辑器，这将是一场噩梦。

在使用编辑器的“find”函数之前，您将很难找到foo所在的位置。然后你会因为同样的原因对getStringFromSomewhere()大喊大叫。最后，当你忘记s是什么时，bar = s会给你最后一击。

将其与以下内容进行比较:

public void doSomething() {
    // More codes
    Hello.this.foo = "FOO";
    // More codes
    String s = Hello.this.getStringFromSomewhere();
    // More codes
    this.bar = s;
}

foo是在外部类Hello中声明的变量。 你知道getStringFromSomewhere()也是一个在外部类中声明的方法。 您知道bar属于World class, s是在该方法中声明的局部变量。

当然，无论何时你设计什么东西，你都在创造规则。因此，在设计API或项目时，如果你的规则包括“如果有人用记事本打开所有这些源代码，他或她应该朝自己的头开枪”，那么你完全可以不这样做。

这不会影响结果代码——它是编译时操作符，有或没有它生成的代码都是一样的。当你必须使用它时，取决于上下文。例如，你必须使用它，当你有一个局部变量，它掩盖了类变量你想引用类变量而不是局部变量。

edit:“生成的代码将是相同的”，我的意思当然是，当局部作用域中的某个变量没有隐藏属于类的变量时。因此

class POJO {
   protected int i;

   public void modify() {
      i = 9;
   }

   public void thisModify() {
      this.i = 9;
   }
}

两个方法的结果代码将是相同的。如果某个方法声明了同名的局部变量，区别就会显现出来

  public void m() {
      int i;
      i = 9;  // i refers to variable in method's scope
      this.i = 9; // i refers to class variable
  }

如果我用“x”而不是“this”会有什么不同吗?X "在某些方法中?

通常不会。但有时也会有所不同:

  class A {
     private int i;
     public A(int i) {
        this.i = i; // this.i can be used to disambiguate the i being referred to
     }
  }

如果我只是使用“method()”，它会不会被默认应用到当前对象?

是的。但是如果需要的话，this.method()会澄清调用是由这个对象进行的。

关于威廉·布伦德尔的帖子和坦白问题，关于案例2。这里有一个例子:

public class Window {

  private Window parent;

  public Window (Window parent) {
    this.parent = parent;
  }

  public void addSubWindow() {
    Window child = new Window(this);
    list.add(child);
  }

  public void printInfo() {
    if (parent == null) {
      System.out.println("root");
    } else {
      System.out.println("child");
    }
  }

}

我曾在与对象建立父子关系时看到过这种用法。但是，请注意，为了简洁起见，这里进行了简化。

除非你有重叠的变量名，这只是为了在你阅读代码时清晰。