谷歌在太阳网站上有一个页面讨论了这个问题。

关于变量你是对的;这确实可以用来区分方法变量和类字段。 私有int x; setX(int x) { this.x = x; ｝

然而，我真的很讨厌这种惯例。给两个不同的变量取完全相同的名字是产生错误的原因。我更喜欢这样的东西: 私有int x; setX(int newX) { x = newX; ｝

相同的结果，但不会出现错误，即您不小心引用了x，而实际上应该引用x。

至于用一种方法来使用它，你说的效果是对的;不管有没有它，你都会得到相同的结果。你会用吗?确定。你应该使用它吗?由您决定，但考虑到我个人认为这是毫无意义的冗长，不会增加任何清晰度(除非代码充满了静态导入语句)，我自己不倾向于使用它。

以下是在java中使用' this '关键字的方法:

使用此关键字引用当前类实例变量 使用this()调用当前类构造函数 使用此关键字返回当前类实例 使用此关键字作为方法参数

https://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/javaOO/thiskey.html

"this"在从一个构造函数调用另一个构造函数时也很有用:

public class MyClass {
    public MyClass(String foo) {
        this(foo, null);
    }
    public MyClass(String foo, String bar) {
        ...
    }
}

当有两个变量一个实例变量和另一个同名的局部变量时，我们使用这个。引用当前执行对象，以避免名称之间的冲突。

这不会影响结果代码——它是编译时操作符，有或没有它生成的代码都是一样的。当你必须使用它时，取决于上下文。例如，你必须使用它，当你有一个局部变量，它掩盖了类变量你想引用类变量而不是局部变量。

edit:“生成的代码将是相同的”，我的意思当然是，当局部作用域中的某个变量没有隐藏属于类的变量时。因此

class POJO {
   protected int i;

   public void modify() {
      i = 9;
   }

   public void thisModify() {
      this.i = 9;
   }
}

两个方法的结果代码将是相同的。如果某个方法声明了同名的局部变量，区别就会显现出来

  public void m() {
      int i;
      i = 9;  // i refers to variable in method's scope
      this.i = 9; // i refers to class variable
  }

如果我用“x”而不是“this”会有什么不同吗?X "在某些方法中?

通常不会。但有时也会有所不同:

  class A {
     private int i;
     public A(int i) {
        this.i = i; // this.i can be used to disambiguate the i being referred to
     }
  }

如果我只是使用“method()”，它会不会被默认应用到当前对象?

是的。但是如果需要的话，this.method()会澄清调用是由这个对象进行的。