这不会影响结果代码——它是编译时操作符，有或没有它生成的代码都是一样的。当你必须使用它时，取决于上下文。例如，你必须使用它，当你有一个局部变量，它掩盖了类变量你想引用类变量而不是局部变量。

edit:“生成的代码将是相同的”，我的意思当然是，当局部作用域中的某个变量没有隐藏属于类的变量时。因此

class POJO {
   protected int i;

   public void modify() {
      i = 9;
   }

   public void thisModify() {
      this.i = 9;
   }
}

两个方法的结果代码将是相同的。如果某个方法声明了同名的局部变量，区别就会显现出来

  public void m() {
      int i;
      i = 9;  // i refers to variable in method's scope
      this.i = 9; // i refers to class variable
  }

this的第二个重要用途(除了用局部变量隐藏之外，很多人已经说过了)是在从嵌套的非静态类访问外部实例时:

public class Outer {
  protected int a;

  public class Inner {
    protected int a;

    public int foo(){
      return Outer.this.a;
    }

    public Outer getOuter(){
      return Outer.this;
    }
  }
}

谷歌在太阳网站上有一个页面讨论了这个问题。

关于变量你是对的;这确实可以用来区分方法变量和类字段。 私有int x; setX(int x) { this.x = x; ｝

然而，我真的很讨厌这种惯例。给两个不同的变量取完全相同的名字是产生错误的原因。我更喜欢这样的东西: 私有int x; setX(int newX) { x = newX; ｝

相同的结果，但不会出现错误，即您不小心引用了x，而实际上应该引用x。

至于用一种方法来使用它，你说的效果是对的;不管有没有它，你都会得到相同的结果。你会用吗?确定。你应该使用它吗?由您决定，但考虑到我个人认为这是毫无意义的冗长，不会增加任何清晰度(除非代码充满了静态导入语句)，我自己不倾向于使用它。

如果我用“x”而不是“this”会有什么不同吗?X "在某些方法中?

通常不会。但有时也会有所不同:

  class A {
     private int i;
     public A(int i) {
        this.i = i; // this.i can be used to disambiguate the i being referred to
     }
  }

如果我只是使用“method()”，它会不会被默认应用到当前对象?

是的。但是如果需要的话，this.method()会澄清调用是由这个对象进行的。

唯一需要用的就是这个。当当前作用域内的另一个变量具有相同的名称并且您希望引用实例成员时(如William所描述的那样)，则使用qualifier。除此之外，x和这个。x在行为上没有区别。

@William Brendel的回答很好地提供了三种不同的用例。

用例1:

官方java文档页面提供了相同的用例。

在实例方法或构造函数中，这是对当前对象(其方法或构造函数正在被调用的对象)的引用。可以使用this从实例方法或构造函数中引用当前对象的任何成员。

它包括两个例子:

与字段一起使用this，与构造函数一起使用this

用例2:

这篇文章中没有引用的其他用例:这可以用来同步多线程应用程序中的当前对象，以保护数据和方法的关键部分。

synchronized(this){
    // Do some thing. 
}

用例3:

Builder模式的实现依赖于使用它来返回修改后的对象。

参考这篇文章

保持构建器在单独的类中(流畅的接口)