讨论这些问题的W3规范似乎表明，word-break: break-all是为了要求CJK(中文、日语和韩语)文本具有特定的行为，而word-wrap: break-word是更一般的、不了解CJK的行为。

break是指一个很长的单词从它应该开始的地方开始，并且可以按要求把它拆长:

[X] I am a text that 0123
4567890123456789012345678
90123456789 want to live
inside this narrow paragr
aph.

然而，使用换行，一个很长的单词将不会从它应该开始的地方开始。

它自动换行到下一行，然后根据需要将其断行

[X] I am a text that
012345678901234567890123
4567890123456789 want to
live inside this narrow
paragraph.

除了前面的注释之外，浏览器对换行的支持似乎比换行好一些。

至少在Firefox (v24版本)和Chrome (v30版本)中，当应用到表元素中的内容时:

自动换行:break-word

实际上不会导致长单词换行，这会导致表超出其容器的边界;

单词分割:打破所有

将导致文字的包装，和表适合在其容器内。

jsfiddle演示。

这是一个巨大的区别。break-word只会破坏不符合容器的单词。而break-all会无情地试图最大限度地增加每行字符的数量，并会无情地导致“不必要的断句”，这看起来很可怕。

例子

这是一个来自旧杂志的文本，在一个6个字符宽的容器中使用单行字体。

使用word-break: break-all，大多数单词都被打破了，看起来无法阅读:

This i
s a te
xt fro
m an o
ld mag
azine

break-all所做的是一行一行地进行，在每行上放入六个字符，直到没有剩余。它会无情地这样做，即使是像“is”这样的两个字母的单词也可以分成两行。这看起来非常糟糕，我永远不会用它来渲染文本。

使用word-wrap: break-word，只有长单词会被打断:

This
is a
text
from
an old
magazi
ne

break-word的功能要好得多。它只会破坏无法装下容器宽度的单词。不能放入当前行的单词会被推到下一行。因此，在这种情况下，对于每行容纳6个字符的容器，它必须断开 一个8个字符的单词，比如“magazine”，但它永远不会变成一个更短的单词，比如“text”。

< span style="width: 10px;边框:纯黑色1px;字体类型:等宽字体;" > <h1 style=" font - family:宋体;"这是一本旧杂志上的一段文字 <人力资源> <h1 style=" font - family:宋体;"这是一本旧杂志上的一段文字 < / div

从各自的W3C规范(由于缺乏上下文，这些规范非常不清楚)可以推断出以下内容:

break-all: break-all用于将CJK(中文、日语或韩语)文字中的外来词、非CJK(即西方)词拆分。 break-word是在非混合语言(让我们说纯西方语言)中进行分词。

至少，这是W3C的意图。实际发生的是浏览器不兼容的结果。这里有一篇关于所涉及的各种问题的优秀文章。

下面的代码片段可以作为如何在跨浏览器环境中使用CSS实现换行的摘要:

-ms-word-break: break-all;
 word-break: break-all;

 /* Nonstandard for WebKit */
 word-break: break-word;

-webkit-hyphens: auto;
   -moz-hyphens: auto;
    -ms-hyphens: auto;
        hyphens: auto;