“word-break: break-all”和“word-wrap: break-word”的区别是什么?
当我两个都用的时候,如果它不适合容器,它们似乎就会破坏单词。但是为什么W3C制定了两种方法来实现呢?
“word-break: break-all”和“word-wrap: break-word”的区别是什么?
当我两个都用的时候,如果它不适合容器,它们似乎就会破坏单词。但是为什么W3C制定了两种方法来实现呢?
当前回答
讨论这些问题的W3规范似乎表明,word-break: break-all是为了要求CJK(中文、日语和韩语)文本具有特定的行为,而word-wrap: break-word是更一般的、不了解CJK的行为。
其他回答
Word-wrap: break-word最近更改为overflow-wrap: break-word
将长词换行到下一行。 调整不同的单词,使它们不会在中间断裂。
单词分割:打破所有
不管它是一个连续的单词还是许多单词,都在宽度限制的边缘将它们分开。(即即使是在同一个单词的字符内)
因此,如果您有许多固定大小的跨度,可以动态获取内容,您可能只喜欢使用换行:断字,因为这样只有连续的单词在中间被打断,如果它是一个包含许多单词的句子,则调整空格以获得完整的单词(单词中没有中断)。
如果无所谓的话,随便选一个。
单词分割:打破所有:
字是继续到边界,然后在换行。
自动换行:break-word:
首先,换行,然后继续到边界。
例子:
div { border: 1px solid red; width: 200px; } span { background-color: yellow; } .break-all { word-break: break-all; } .break-word { word-wrap: break-word; } <b>word-break: break-all</b> <div class="break-all"> This text is styled with <span>soooooooooooooooooooooooooome</span> of the text formatting properties. </div> <b> word-wrap:break-word</b> <div class="break-word"> This text is styled with <span>soooooooooooooooooooooooooome</span> of the text formatting properties. </div>
CSS中的分词属性用于指定当一个单词到达一行末尾时应该如何分词或分词。换行属性用于拆分/换行较长的单词并将它们换行到下一行。
“word-break: break-all;”和“word-wrap: break-word;”的区别:
word-break: break-all;:用于在任意字符处进行换行,防止字符溢出。
word-wrap: break-word;:用于在任意点打断单词,以防止溢出。
overflow-wrap: break-word;
参考
overflow-wrap (MDN)
这是一个巨大的区别。break-word只会破坏不符合容器的单词。而break-all会无情地试图最大限度地增加每行字符的数量,并会无情地导致“不必要的断句”,这看起来很可怕。
例子
这是一个来自旧杂志的文本,在一个6个字符宽的容器中使用单行字体。
使用word-break: break-all,大多数单词都被打破了,看起来无法阅读:
This i
s a te
xt fro
m an o
ld mag
azine
break-all所做的是一行一行地进行,在每行上放入六个字符,直到没有剩余。它会无情地这样做,即使是像“is”这样的两个字母的单词也可以分成两行。这看起来非常糟糕,我永远不会用它来渲染文本。
使用word-wrap: break-word,只有长单词会被打断:
This
is a
text
from
an old
magazi
ne
break-word的功能要好得多。它只会破坏无法装下容器宽度的单词。不能放入当前行的单词会被推到下一行。因此,在这种情况下,对于每行容纳6个字符的容器,它必须断开 一个8个字符的单词,比如“magazine”,但它永远不会变成一个更短的单词,比如“text”。
< span style="width: 10px;边框:纯黑色1px;字体类型:等宽字体;" > <h1 style=" font - family:宋体;"这是一本旧杂志上的一段文字 <人力资源> <h1 style=" font - family:宋体;"这是一本旧杂志上的一段文字 < / div