“word-break: break-all”和“word-wrap: break-word”的区别是什么?
当我两个都用的时候,如果它不适合容器,它们似乎就会破坏单词。但是为什么W3C制定了两种方法来实现呢?
“word-break: break-all”和“word-wrap: break-word”的区别是什么?
当我两个都用的时候,如果它不适合容器,它们似乎就会破坏单词。但是为什么W3C制定了两种方法来实现呢?
当前回答
break是指一个很长的单词从它应该开始的地方开始,并且可以按要求把它拆长:
[X] I am a text that 0123
4567890123456789012345678
90123456789 want to live
inside this narrow paragr
aph.
然而,使用换行,一个很长的单词将不会从它应该开始的地方开始。
它自动换行到下一行,然后根据需要将其断行
[X] I am a text that
012345678901234567890123
4567890123456789 want to
live inside this narrow
paragraph.
其他回答
我只能查到这些。我不确定它是否有帮助,但我想我应该把它加入到混合中。
自动换行
此属性指定如果内容超出了元素的指定呈现框的边界,当前呈现的行是否应该中断(这在某些方面类似于' clip '和' overflow '属性的意图)。此属性仅适用于以下情况:元素具有可视渲染,是具有显式高度/宽度的内联元素,是绝对定位的元素和/或是块元素。
单词分割
此属性控制单词中的换行行为。在一个元素中使用多种语言的情况下,它特别有用。
除了前面的注释之外,浏览器对换行的支持似乎比换行好一些。
break是指一个很长的单词从它应该开始的地方开始,并且可以按要求把它拆长:
[X] I am a text that 0123
4567890123456789012345678
90123456789 want to live
inside this narrow paragr
aph.
然而,使用换行,一个很长的单词将不会从它应该开始的地方开始。
它自动换行到下一行,然后根据需要将其断行
[X] I am a text that
012345678901234567890123
4567890123456789 want to
live inside this narrow
paragraph.
至少在Firefox (v24版本)和Chrome (v30版本)中,当应用到表元素中的内容时:
自动换行:break-word
实际上不会导致长单词换行,这会导致表超出其容器的边界;
单词分割:打破所有
将导致文字的包装,和表适合在其容器内。
jsfiddle演示。
讨论这些问题的W3规范似乎表明,word-break: break-all是为了要求CJK(中文、日语和韩语)文本具有特定的行为,而word-wrap: break-word是更一般的、不了解CJK的行为。