有不同的方式记录消息,按死亡顺序排列:
致命的错误警告信息调试,调试跟踪
我如何决定何时使用哪个?
什么是好的启发式方法?
有不同的方式记录消息,按死亡顺序排列:
致命的错误警告信息调试,调试跟踪
我如何决定何时使用哪个?
什么是好的启发式方法?
当前回答
塔科·扬·奥辛加的回答非常好,而且非常实用。
我同意他的观点,尽管有些不同。
在Python上,只有5个“命名”日志级别,所以我是这样使用它们的:
调试——对故障排除很重要的信息,通常在正常的日常操作中被抑制信息——日常操作,作为程序按设计执行功能的“证明”警告——超出名义但可恢复的情况,*或*遇到可能导致未来问题的事情错误——发生了一些需要程序执行恢复的事情,但恢复成功。不过,程序可能没有处于最初预期的状态,因此程序用户需要进行调整关键——发生了无法挽回的事情,程序可能需要终止,以免每个人都生活在罪恶的状态中
其他回答
我完全同意其他人的观点,并认为GrayWizardx说得最好。
我所能补充的是,这些级别通常对应于它们的字典定义,所以这并不难。如果有疑问,请像拼图一样对待它。对于您的特定项目,考虑您可能想要记录的所有内容。
现在,你能找出什么可能是致命的吗?你知道什么是致命的,不是吗?那么,你的清单上哪些项目是致命的。
好的,这是致命的问题,现在让我们看看错误。。。冲洗并重复。
在“致命”以下,或者可能是“错误”以下,我建议信息多总比信息少好,所以错误“向上”。不确定是信息还是警告?然后发出警告。
我确实认为,致命和错误应该是我们所有人都清楚的。其他的可能更模糊,但可以说,把它们弄对并不那么重要。
以下是一些示例:
致命-无法分配内存、数据库等-无法继续。
错误-没有回复消息、事务中止、无法保存文件等。
警告-资源分配达到X%(例如80%)-这表明您可能需要重新调整维度。
信息-用户登录/注销、新事务、文件装箱、新d/b字段或删除的字段。
内部数据结构的调试转储,任何带有文件名和行号的跟踪级别。跟踪-操作成功/失败,已更新d/b。
根据RFC 5424,系统日志协议(IETF)-第10页:
每个消息优先级也有一个十进制严重性级别指示符。下表中描述了这些参数及其数值价值观严重性值必须介于0到7之间(含0到7)。数值严重性密码0紧急情况:系统不可用1警报:必须立即采取行动2临界:临界条件3错误:错误条件4警告:警告条件5注意:正常但重要的情况6信息:信息性消息7调试:调试级别消息表2。Syslog消息严重性
顺便说一句,我非常喜欢捕捉一切,然后过滤信息。
如果您在“警告”级别捕获,并希望获得与警告相关的一些调试信息,但无法重新创建警告,会发生什么情况?
捕获所有内容并稍后过滤!
即使对于嵌入式软件,这也是正确的,除非你发现你的处理器跟不上,在这种情况下,你可能需要重新设计你的跟踪以使其更高效,或者跟踪干扰了时间(你可能会考虑在一个更强大的处理器上调试,但这会带来另一种蠕虫)。
捕获所有内容并稍后过滤!!
(顺便说一句,捕获一切也很好,因为它让您可以开发工具来做更多的工作,而不仅仅是显示调试跟踪(我从中绘制了消息序列图,以及内存使用情况的直方图。它还为您提供了一个基础,以便在将来发生错误时进行比较(保留所有日志,无论是通过还是失败,并确保在日志文件中包含内部版本号))。
错误是一种错误的东西,很明显是错误的,没有办法解决它,它需要被修复。
警告是一种模式的信号,这种模式可能是错误的,但也可能不是。
话虽如此,但我无法提出一个警告的好例子,这不是一个错误。我的意思是,如果您遇到了记录警告的麻烦,那么不妨解决根本问题。
然而,像“sql执行时间过长”这样的情况可能是一个警告,而“sql执行死锁”是一个错误,所以可能毕竟存在一些情况。
正如其他人所说,错误是问题;警告是潜在的问题。
在开发中,我经常使用警告,在警告中,我可能会放置相当于断言失败,但应用程序可以继续工作;这使我能够发现这个案子是否真的发生过,或者这是我的想象。
但是的,它归结到恢复性和现实性方面。如果你能恢复,那可能是一个警告;如果它导致某个东西实际失败,那就是一个错误。