我一般同意以下约定：

跟踪-只有当我“跟踪”代码并试图找到函数的某一部分时。调试-对开发人员（IT、系统管理员等）以外的人有诊断帮助的信息。信息-要记录的一般有用信息（服务启动/停止、配置假设等）。我想随时提供信息，但在正常情况下通常不关心。这是我的开箱即用配置级别。警告-任何可能导致应用程序异常的情况，但我会自动恢复。（例如从主服务器切换到备份服务器、重试操作、丢失辅助数据等）错误-任何对操作（而不是服务或应用程序）致命的错误（无法打开所需的文件、丢失的数据等）。这些错误将迫使用户（管理员或直接用户）进行干预。这些通常是为不正确的连接字符串、丢失的服务等保留的（在我的应用程序中）。致命-强制关闭服务或应用程序以防止数据丢失（或进一步数据丢失）的任何错误。我只为最令人发指的错误和保证存在数据损坏或丢失的情况保留这些。

下面是“伐木工人”的清单。

Apache日志4j:§1，§2

致命：[v1.2:..]非常严重的错误事件，可能会导致应用程序中止。[v2.0:..]严重错误，将阻止应用程序继续运行。错误：[v1.2:..]可能仍然允许应用程序继续运行的错误事件。[v2.0:..]应用程序中的错误，可能可以恢复。警告：[v1.2:..]潜在的有害情况。[v2.0:..]事件可能导致错误。信息：[v1.2:..]在粗粒度级别突出显示应用程序进度的信息性消息。[v2.0:..]事件，仅供参考。调试：[v1.2:..]对调试应用程序最有用的细粒度信息事件。[v2.0:..]常规调试事件。跟踪：[v1.2:..]比DEBUG更细粒度的信息事件。[v2.0:..]细粒度调试消息，通常捕获通过应用程序的流。

Apache Httpd（和往常一样）喜欢过度使用：§

紧急情况：紧急情况–系统不可用。警觉的：必须立即采取行动[但系统仍然可用]。比容：关键条件[但无需立即采取行动]。套接字：无法获取套接字，正在退出子级错误：错误条件[但不重要]。“脚本头过早结束”警告：警告条件。[接近错误，但不是错误]通知：正常但显著的情况。httpd:捕获SIGBUS，试图在中转储核心信息：信息[和不可旋转]。[“服务器已运行x小时。”]调试：调试级消息[，即为调试而记录的消息）]。“正在打开配置文件…”痕迹1→ 痕迹6：跟踪消息[，即为跟踪而记录的消息]。“代理：FTP：控制连接完成”“proxy:CONNECT:向远程代理发送CONNECT请求”“openssl:握手：启动”“从缓冲SSL旅读取，模式0，17字节”“地图查找失败：map=rewriteitemap key=keyname”缓存查找失败，强制新的映射查找痕迹7→ 痕迹8：跟踪消息，转储大量数据“|0000:02 23 44 30 13 40 ac 34 df 3d bf 9a 19 49 39 15 |”“|0000:02 23 44 30 13 40 ac 34 df 3d bf 9a 19 49 39 15 |”

Apache commons日志记录：§

致命：导致提前终止的严重错误。期望这些在状态控制台上立即可见。错误：其他运行时错误或意外情况。期望这些在状态控制台上立即可见。警告：使用不推荐使用的API、API使用不当、“几乎”错误、其他不希望或意外但不一定“错误”的运行时情况。期望这些在状态控制台上立即可见。信息：有趣的运行时事件（启动/关闭）。期望这些在控制台上立即可见，所以要保守，尽量减少。调试：有关通过系统的流程的详细信息。期望这些仅写入日志。跟踪：更详细的信息。期望这些仅写入日志。

Apache commons记录企业使用的“最佳实践”，根据调试和信息跨越的界限来区分它们。

边界包括：

外部边界-预期异常。外部边界-意外异常。内部边界。重要内部边界。

（有关详细信息，请参阅commons日志记录指南。）

我完全同意其他人的观点，并认为GrayWizardx说得最好。

我所能补充的是，这些级别通常对应于它们的字典定义，所以这并不难。如果有疑问，请像拼图一样对待它。对于您的特定项目，考虑您可能想要记录的所有内容。

现在，你能找出什么可能是致命的吗？你知道什么是致命的，不是吗？那么，你的清单上哪些项目是致命的。

好的，这是致命的问题，现在让我们看看错误。。。冲洗并重复。

在“致命”以下，或者可能是“错误”以下，我建议信息多总比信息少好，所以错误“向上”。不确定是信息还是警告？然后发出警告。

我确实认为，致命和错误应该是我们所有人都清楚的。其他的可能更模糊，但可以说，把它们弄对并不那么重要。

以下是一些示例：

致命-无法分配内存、数据库等-无法继续。

错误-没有回复消息、事务中止、无法保存文件等。

警告-资源分配达到X%（例如80%）-这表明您可能需要重新调整维度。

信息-用户登录/注销、新事务、文件装箱、新d/b字段或删除的字段。

内部数据结构的调试转储，任何带有文件名和行号的跟踪级别。跟踪-操作成功/失败，已更新d/b。

正如其他人所说，错误是问题；警告是潜在的问题。

在开发中，我经常使用警告，在警告中，我可能会放置相当于断言失败，但应用程序可以继续工作；这使我能够发现这个案子是否真的发生过，或者这是我的想象。

但是的，它归结到恢复性和现实性方面。如果你能恢复，那可能是一个警告；如果它导致某个东西实际失败，那就是一个错误。

我建议只使用三个级别

致命-这会破坏应用程序。信息-信息调试-不太重要的信息

我一般同意以下约定：

跟踪-只有当我“跟踪”代码并试图找到函数的某一部分时。调试-对开发人员（IT、系统管理员等）以外的人有诊断帮助的信息。信息-要记录的一般有用信息（服务启动/停止、配置假设等）。我想随时提供信息，但在正常情况下通常不关心。这是我的开箱即用配置级别。警告-任何可能导致应用程序异常的情况，但我会自动恢复。（例如从主服务器切换到备份服务器、重试操作、丢失辅助数据等）错误-任何对操作（而不是服务或应用程序）致命的错误（无法打开所需的文件、丢失的数据等）。这些错误将迫使用户（管理员或直接用户）进行干预。这些通常是为不正确的连接字符串、丢失的服务等保留的（在我的应用程序中）。致命-强制关闭服务或应用程序以防止数据丢失（或进一步数据丢失）的任何错误。我只为最令人发指的错误和保证存在数据损坏或丢失的情况保留这些。