有不同的方式记录消息,按死亡顺序排列:
致命的错误警告信息调试,调试跟踪
我如何决定何时使用哪个?
什么是好的启发式方法?
有不同的方式记录消息,按死亡顺序排列:
致命的错误警告信息调试,调试跟踪
我如何决定何时使用哪个?
什么是好的启发式方法?
当前回答
错误是一种错误的东西,很明显是错误的,没有办法解决它,它需要被修复。
警告是一种模式的信号,这种模式可能是错误的,但也可能不是。
话虽如此,但我无法提出一个警告的好例子,这不是一个错误。我的意思是,如果您遇到了记录警告的麻烦,那么不妨解决根本问题。
然而,像“sql执行时间过长”这样的情况可能是一个警告,而“sql执行死锁”是一个错误,所以可能毕竟存在一些情况。
其他回答
我一般同意以下约定:
跟踪-只有当我“跟踪”代码并试图找到函数的某一部分时。调试-对开发人员(IT、系统管理员等)以外的人有诊断帮助的信息。信息-要记录的一般有用信息(服务启动/停止、配置假设等)。我想随时提供信息,但在正常情况下通常不关心。这是我的开箱即用配置级别。警告-任何可能导致应用程序异常的情况,但我会自动恢复。(例如从主服务器切换到备份服务器、重试操作、丢失辅助数据等)错误-任何对操作(而不是服务或应用程序)致命的错误(无法打开所需的文件、丢失的数据等)。这些错误将迫使用户(管理员或直接用户)进行干预。这些通常是为不正确的连接字符串、丢失的服务等保留的(在我的应用程序中)。致命-强制关闭服务或应用程序以防止数据丢失(或进一步数据丢失)的任何错误。我只为最令人发指的错误和保证存在数据损坏或丢失的情况保留这些。
从…起https://sematext.com/blog/slf4j-tutorial/:
TRACE–具有此级别的日志事件是最细粒度的,通常不需要,除非您需要完全了解应用程序中和所使用的第三方库中发生的情况。您可以期望TRACE日志记录级别非常详细。调试–与TRACE级别相比粒度更小,但仍比日常使用中需要的更多。DEBUG日志级别应用于深入诊断和故障排除所需的信息。INFO–表示发生了什么、应用程序处理了请求等的标准日志级别。使用INFO日志级别记录的信息应该是纯粹的信息,不定期查看这些信息不会导致丢失任何重要信息。警告–指示应用程序中发生意外事件的日志级别。例如,一个问题,或者一个可能会干扰其中一个进程但整个应用程序仍在运行的情况。错误–当应用程序遇到阻止一个或多个功能正常运行的问题时,应使用的日志级别。当其中一个支付系统不可用时,可以使用ERROR日志级别,但仍然可以选择在电子商务应用程序中检查购物篮,或者当您的社交媒体日志选项由于某种原因无法工作时。您还可以看到与异常相关的ERROR日志级别。
正如其他人所说,错误是问题;警告是潜在的问题。
在开发中,我经常使用警告,在警告中,我可能会放置相当于断言失败,但应用程序可以继续工作;这使我能够发现这个案子是否真的发生过,或者这是我的想象。
但是的,它归结到恢复性和现实性方面。如果你能恢复,那可能是一个警告;如果它导致某个东西实际失败,那就是一个错误。
如果你能从问题中恢复过来,那就是一个警告。如果它阻止了继续执行,那就是一个错误。
可以从中恢复的警告。错误你不能。这是我的启发,其他人可能有其他想法。
例如,假设您在应用程序中输入/导入名称“Angela Müller”(注意u上的元音变音)。您的代码/数据库可能仅为英文(尽管它可能不应该在这个时代),因此可能会警告所有“不寻常”字符都已转换为普通英文字符。
与之形成对比的是,尝试将信息写入数据库,并连续60秒返回网络关闭消息。这与其说是警告,不如说是错误。