错误是一种错误的东西，很明显是错误的，没有办法解决它，它需要被修复。

警告是一种模式的信号，这种模式可能是错误的，但也可能不是。

话虽如此，但我无法提出一个警告的好例子，这不是一个错误。我的意思是，如果您遇到了记录警告的麻烦，那么不妨解决根本问题。

然而，像“sql执行时间过长”这样的情况可能是一个警告，而“sql执行死锁”是一个错误，所以可能毕竟存在一些情况。

可以从中恢复的警告。错误你不能。这是我的启发，其他人可能有其他想法。

例如，假设您在应用程序中输入/导入名称“Angela Müller”（注意u上的元音变音）。您的代码/数据库可能仅为英文（尽管它可能不应该在这个时代），因此可能会警告所有“不寻常”字符都已转换为普通英文字符。

与之形成对比的是，尝试将信息写入数据库，并连续60秒返回网络关闭消息。这与其说是警告，不如说是错误。

顺便说一句，我非常喜欢捕捉一切，然后过滤信息。

如果您在“警告”级别捕获，并希望获得与警告相关的一些调试信息，但无法重新创建警告，会发生什么情况？

捕获所有内容并稍后过滤！

即使对于嵌入式软件，这也是正确的，除非你发现你的处理器跟不上，在这种情况下，你可能需要重新设计你的跟踪以使其更高效，或者跟踪干扰了时间（你可能会考虑在一个更强大的处理器上调试，但这会带来另一种蠕虫）。

捕获所有内容并稍后过滤！！

（顺便说一句，捕获一切也很好，因为它让您可以开发工具来做更多的工作，而不仅仅是显示调试跟踪（我从中绘制了消息序列图，以及内存使用情况的直方图。它还为您提供了一个基础，以便在将来发生错误时进行比较（保留所有日志，无论是通过还是失败，并确保在日志文件中包含内部版本号））。

我建议采用Syslog严重级别：调试、信息、通知、警告、错误、严重、警报、紧急。看见http://en.wikipedia.org/wiki/Syslog#Severity_levels

它们应该为大多数用例提供足够的细粒度严重性级别，并被现有的日志解析器识别。当然，您可以根据应用程序的要求，自由地只实现一个子集，例如调试、错误、紧急情况。

让我们对已有多年的应用程序进行标准化，而不是为我们制作的每个不同应用程序制定自己的标准。一旦您开始聚合日志并尝试检测不同日志之间的模式，这将非常有用。

我建议只使用三个级别

致命-这会破坏应用程序。信息-信息调试-不太重要的信息

我的两分钱关于致命和跟踪错误日志级别。

ERROR（错误）是指发生某些FAULT（异常）时。

致命实际上是双重故障：在处理异常时发生异常。

web服务很容易理解。

请求来了。事件记录为INFO系统检测到磁盘空间不足。事件记录为警告调用某个函数来处理请求。当处理被零除时。事件记录为ERROR调用Web服务的异常处理程序来处理除以零的操作。Web服务/框架将发送电子邮件，但无法发送，因为邮件服务现在处于脱机状态。第二个异常无法正常处理，因为Web服务的异常处理程序无法处理异常。调用了不同的异常处理程序。事件记录为致命

TRACE是我们可以跟踪函数入口/出口的时间。这与日志无关，因为此消息可以由某些调试器生成，而您的代码根本没有调用日志。因此，非来自应用程序的消息被标记为TRACE级别。例如，使用strace运行应用程序

因此，通常在程序中，您会进行DEBUG、INFO和WARN日志记录。只有当你正在编写一些web服务/框架时，你才会使用FATAL。当您调试应用程序时，您将从这种类型的软件获得TRACE日志记录。