有不同的方式记录消息,按死亡顺序排列:
致命的错误警告信息调试,调试跟踪
我如何决定何时使用哪个?
什么是好的启发式方法?
有不同的方式记录消息,按死亡顺序排列:
致命的错误警告信息调试,调试跟踪
我如何决定何时使用哪个?
什么是好的启发式方法?
当前回答
从…起https://sematext.com/blog/slf4j-tutorial/:
TRACE–具有此级别的日志事件是最细粒度的,通常不需要,除非您需要完全了解应用程序中和所使用的第三方库中发生的情况。您可以期望TRACE日志记录级别非常详细。调试–与TRACE级别相比粒度更小,但仍比日常使用中需要的更多。DEBUG日志级别应用于深入诊断和故障排除所需的信息。INFO–表示发生了什么、应用程序处理了请求等的标准日志级别。使用INFO日志级别记录的信息应该是纯粹的信息,不定期查看这些信息不会导致丢失任何重要信息。警告–指示应用程序中发生意外事件的日志级别。例如,一个问题,或者一个可能会干扰其中一个进程但整个应用程序仍在运行的情况。错误–当应用程序遇到阻止一个或多个功能正常运行的问题时,应使用的日志级别。当其中一个支付系统不可用时,可以使用ERROR日志级别,但仍然可以选择在电子商务应用程序中检查购物篮,或者当您的社交媒体日志选项由于某种原因无法工作时。您还可以看到与异常相关的ERROR日志级别。
其他回答
可以从中恢复的警告。错误你不能。这是我的启发,其他人可能有其他想法。
例如,假设您在应用程序中输入/导入名称“Angela Müller”(注意u上的元音变音)。您的代码/数据库可能仅为英文(尽管它可能不应该在这个时代),因此可能会警告所有“不寻常”字符都已转换为普通英文字符。
与之形成对比的是,尝试将信息写入数据库,并连续60秒返回网络关闭消息。这与其说是警告,不如说是错误。
我建议采用Syslog严重级别:调试、信息、通知、警告、错误、严重、警报、紧急。看见http://en.wikipedia.org/wiki/Syslog#Severity_levels
它们应该为大多数用例提供足够的细粒度严重性级别,并被现有的日志解析器识别。当然,您可以根据应用程序的要求,自由地只实现一个子集,例如调试、错误、紧急情况。
让我们对已有多年的应用程序进行标准化,而不是为我们制作的每个不同应用程序制定自己的标准。一旦您开始聚合日志并尝试检测不同日志之间的模式,这将非常有用。
根据RFC 5424,系统日志协议(IETF)-第10页:
每个消息优先级也有一个十进制严重性级别指示符。下表中描述了这些参数及其数值价值观严重性值必须介于0到7之间(含0到7)。数值严重性密码0紧急情况:系统不可用1警报:必须立即采取行动2临界:临界条件3错误:错误条件4警告:警告条件5注意:正常但重要的情况6信息:信息性消息7调试:调试级别消息表2。Syslog消息严重性
如果你能从问题中恢复过来,那就是一个警告。如果它阻止了继续执行,那就是一个错误。
在此之前,我已经构建了以下系统:
错误-表示出现了严重错误,特定线程/进程/序列无法继续。需要一些用户/管理员干预警告-有些事情不正确,但过程可以照常进行(例如,一组100个作业中的一个作业失败,但剩余的作业可以处理)
在我所构建的系统中,管理员都在接受指示,以应对错误。另一方面,我们将观察警告,并确定每种情况是否需要任何系统更改、重新配置等。